3-14-51509/11 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ruth Plaks, Virgo Saarmets ja Viive Ligi Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-51509 Haldusasi VV kaebus Maksuja Tolliameti 28.04.2014 korralduse nr 12.2-3/22987-2 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – VV Vastustaja – Maksuja Tolliamet Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 9. oktoobri 2014. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus VV apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada VV-le tema apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 9. oktoobri 2014. a otsuse peale haldusasjas nr 3-14-51509 läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. VV esitas 17.07.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 28.04.2014 korralduse nr 12.2-3/22987-2 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 09.10.2014 otsusega haldusasjas nr 3-14-51509 VV kaebuse rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda.

2. VV esitas 11.11.2014 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 12.11.2014 määrusega VV apellatsioonkaebuse käiguta. Ringkonnakohus märkis, et kuna vaidlustatud halduskohtu otsus tehti avalikult teatavaks 09.10.2014 ning nimetatud kuupäev oli kaebajale eelnevalt teatavaks tehtud, siis oli otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise tähtpäevaks 08.11.2014. Kuna tegemist oli puhkepäevaga, tulnuks apellatsioonkaebus esitada hiljemalt järgmisel tööpäeval, s.o 10.11.2014 (HKMS § 67 lg 4). Apellatsioonkaebus esitati 11.11.2014, järelikult HKMS § 181 lg-s 1 sätestatud tähtaega rikkudes. Ringkonnakohus andis apellandile apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks ning riigilõivu 15 eurot tasumiseks ja

3-14-51509 2(2) riigilõivu tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Ringkonnakohus juhtis apellandi tähelepanu HKMS § 187 lg 4 teisele lausele, mille kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 187 lg 3 p 2 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega. HKMS §

187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS §

187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

5. VV sai Tallinna Ringkonnakohtu 12.11.2014 määruse kätte 26.11.2014. Apellandil tuli tasuda riigilõiv 15 eurot, samuti esitada apellatsioonitähtaja ennistamise taotlus ja ära näidata tähtaja möödalaskmise põhjused. Viimane päev apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks oli 08.12.2014. Kuni käesoleva ajani ei ole VV apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud. Riigilõivu tasumist ei nähtu Maksuja Tolliameti tagatiste ja lõivude kontolt ning apellant ei ole esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta. Kuivõrd apellant apellatsioonitähtaja ennistamise taotlust ei esitanud, siis ringkonnakohus selles osas seisukohta võtta ei saa.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus VV apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 3 p-de 2 ja 3 ning lg 4 alusel, kuna apellatsioonkaebuse menetlusse võtmine ei ole võimalik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets