1-14-9747/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU OTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10.02.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-9747 (14240102784) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Jaanika KÕRGMAA Asja läbivaatamise kuupäevad 17.12.2014 10.02.2015 Kriminaalasi

V.

s

P üüdistuses

Karistusseadustiku § järgi 199 lg.2 p.9

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

V.P

sünd. XXX XXX , isikukood , Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, puudub, varem kriminaalkorras töökoht karistatud:

- Viru Maakohtu 16.08.2010 otsusega 424

KarS § järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud

- Viru Maakohtu 09.05.2011 otsusega KarS §199

lg.2 p.9 - vangistusega 8 kuud 22 §25 lg.2 järgi päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 524 tunni

ulatuses tegemise

tähtajaga 18 kuud

- Viru Maakohtu 06.11.2013 otsusega KarS

§266 lg.2 p.3, §199 lg.2 p.8, 9 järgi vangistusega 6 kuud

27 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat

Tõkend – – elukohast lahkumise keeld alates 14.07.2014

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

2

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § järgi ning mõista V.P 199 lg.2 p.9

karistuseks kuud vangistust.

10 (kümme)

Karistusseadustiku §7 ja §65 lg.2 järgi liita mõistetud karistusele kümme

4 lg.5

10 ( ) kuud

vangistust Viru Maakohtu 06.11

6 (kuus) .2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus

kuud V.P-le

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista

1 aasta 4 (neli) kuud 27

gistust. (üks) (kakskümmend seitse) päeva van

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata V.P karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 12.07.2014 - 14.07.2014, s.o. 3 (kolm) a t kuulub päev ja lõplikul

V.P kandmisele 1 (üks ) aasta 4 (neli) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks ) aasta 4 (neli) kuud 24

(kakskümmend ) päeva üldkasuliku töö neli

ga 504 (viissada neli) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel on V.P üldkasuliku töö tegemise ajal

kohustatud ja vastavalt Karistusseadust 6: järgima kontrollnõudeid iku §75 lg.1 p.1 –

- elama alalises elukohas xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - koha , töö või õppimis vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 üldkasuliku töö tegemise

alusel on V.P ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.8 üldkasuliku töö tegemise

alusel on V.P ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru V.P

Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. elukohast lahkumise keeld

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p. alusel välja mõista 5 V.P-lt tsiviilhagide katteks

3

- xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, a/a nr.xxx AS SEB Pank) kasuks ( 10 ) kümme eurot 94 senti

- xx xx (isikukood xx, elukoht xxx, a/a nr.xx AS SEB Pank) kasuks 220 (kakssada kakskümmend) eurot

- xx xx (isikukood xx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank ) kasuks 83

AS (kaheksakümmend kolm) eurot.

Asitõend asitõendite laos asitõendi üleandmise - -plaat, mis on hoiul Ida Prefektuuri DVD -

vastuvõtmi – netluse seadustiku §126 lg.3 p.4 se akti nr.3271 alusel Kriminaalme

usel al kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Välja mõista V.P-lt .2 alusel Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p

sundraha summas 585 (viissada kaheksa viis) eurot Kriminaalmenetluse kümmend j

seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaa Kaido KOOGA) kohtueelses t

menetluses makstud tasu eest ) eurot riigituludesse. 120 (ükssada kakskümmend

Sundraha ja menetluskulud tuleb V.P tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99914700041903 V.P

1-14-9747 kriminaalmenetluse kulud “.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.02.2015

Süüdistus

V.P on kohtu alla antud ja selles, et ta süüdistatakse võttis 03.07.2014 kell

18.45

xxx kaupluse xx võõra vallasasja omastamise eesmärgil müügisaalist paki tampoone OB maksumusega 4,78 eurot ning möödus kassast kauba eest maksmata.

Peale selle võttis ta 03.07.2014 kell 18.52 võõra vallasasja omastamise eesmärgil xx kaupluse

xx st deodorandi Rexona maksumusega 2,48 eurot ja deodorandi Garnier müügisaali maksumusega 3,68 eurot ning möödus kassast kauba eest maksmata. Kogukahju 6,16 eurot.

Lisaks sellele 20.49 xx võttis ta 08.07.2014 kell võõra vallasasja omastamise eesmärgil

kaupluse xx kassa nr. ot, millega

1 juures lototerminalil oleva koti müntidega summas 83 eur tekitas xx xx kahju summas 83 eurot.

4

Peale selle a 09.07.2014 kell 12.00 xxx asuva võttis t võõra vallasasja omastamise eesmärgil maja sissekäigu juurest jalgrattaluku lõhkumise teel xx xx jalgratta maksumusega 220 eurot.

Sel moel pani V.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. pani t ime kuriteo, ettenähtud KarS §199 lg.2 p. o 9 järgi.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav V.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 10.02.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse

liigis ja

määras. KarS §199 lg.2 p.9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Kuna V.P pani

uue kuriteo toime katseajal,

5 ja misele Viru siis tulenevalt KarS § 74 lg. §65 lg.2 pöörata täit

Maakohtu 06.11.2013 otsusega mõistetud ärakandmata karistus

27 päeva vangistust

- 6 kuud

ning mõista li

27 päeva vangistust. Kars §68 lg. itkaristuseks 1 aasta 4 kuud

1 alusel lugeda

karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 12.07.2014 - 14.07.2014, s.o. 3 päeva.

Ärakan

24 päeva vangistust. Kohaldada KarS §69 lg.1 ja dmisele kuulub 1 aasta 4 kuud

asendada 1 aasta 4 kuud 504 tundi.

2 ja

24 päeva vangistust üldkasuliku tööga KarS § 69 lg.

lg. i maksta ja selle tegemisel peab

4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu e V.P järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav peab täitma kohustusi vastavalt KarS §75 lg.

2 p.2 ja p.8 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud. V.P-lt kuuluvad väljamõistmisele tsiviilhagid ja kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus

V.P

KarS 199 lg.2 p.9 § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et V.P kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

5

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis

maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

V.P-le nelja 199 lg.2 p.9 . on esitatud süüdistus episoodis KarS § järgi s

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et V.P tuleb KarS

§ järgi süüdi 199 lg.2 p.9

tunnistada.

KarS §199 lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse,

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga, vangistus, ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav

ei ja on varem karistatud. Maak tööta ohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 10 kuud, millele tuleb liita Viru Maakohtu 06.11.2013 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 6 kuud 27

päeva käesolevad kuriteod vangistust, kuna on toime pandud katseajal ning millest tuleb

maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva. Liitkaristus 1 aastat 4 kuud 24 päeva

vangistust asendada ül tööga dkasuliku 504 tundi. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 10,94 eurot, kannatanu xx xx

tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 220 eurot ja kannatanu xx xx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 83 eurot.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad V.P-lt isele sundraha kaitsjatasu

ja väljamõistm kohtueelses menetluses.

Süüdistatav V.P kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud krim - inaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav 10.02.2015 V.P

ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga

poolt sõlmitud kokkuleppe.

6

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik