Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-5817/10 AI generated

4-14-5817/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-5817/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maksuja Tolliameti taotlus O.M-ile asenduskaristuse määramiseks O.M sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsus puudub, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3, maakohus Jätta Maksuja Tolliameti taotlus Maksuja Tolliameti 27.04.2011 otsusega väärteoasjas nr.6-3/0797 O.M-ile määratud rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses asendamiseks arestiga rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Legislator headnote

AI generated

4-14-5817/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Maksuja Tolliameti 27.04.2011 otsusega väärteoasjas nr.6-3/0797 määrati O.M-ile Tolliseaduse §73 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2014 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-5817 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 11.12.2014 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus O.M-ile asenduskaristuse määramiseks O.M sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsus puudub, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3, maakohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Maksuja Tolliameti taotlus Maksuja Tolliameti 27.04.2011 otsusega väärteoasjas nr.6-3/0797 O.M-ile määratud rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses asendamiseks arestiga rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Maksuja Tolliameti 27.04.2011 otsusega väärteoasjas nr.6-3/0797 määrati O.M-ile Tolliseaduse §73 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot.

Maksuja Tolliamet esitas 07.07.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik O.M rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 05.07.2011 täitemenetluse väärteoasjas nr.6-3/0797. Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

V™S §211 lg.3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

09.12.2014 saabus Viru Maakohtusse maksekorralduse koopia, millest nähtub, et O.M on 09.12.2014 tasunud Maksu-ja Tolliameti arvelduskontole 100 eurot. Makse selgituseks on märgitud „OTSUS VÄÄRTEOASJAS NR.6-3/0797 O.M xxx“.

Maakohtu istungile O.M ei ilmunud.

Kuna O.M-ile mõistetud rahatrahv summas 100 eurot on tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist, siis tuleb sissenõudja avaldus V™S §211 lg.3 alusel jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik