1-14-10463/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-14-10463

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2014. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-14-10463 (14250101630)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Kersti

Särgava

Kriminaalasi

A.G

199 lg 2 p -

süüdistus KarS § § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm

Advokaat Argo K

üünemäe Süüdistatav

A.G XXX

- elukoht *, isikukood , *

kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistatud 24.10.2011 Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kars § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, milline asendati 240 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 24 kuud statud viiel korral, , väärteokorras kari

kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1. A. G Süüdi mõista KarS § § 25 lg 2

199 lg 2 p 8 - järgi ja karistada

vangistusega 3

(kolm)

kuud.

2. vangistus A.G suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta ärakandmata kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui 3-kuulist

A.G (kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. A.G katseajaks Tallinna Vangla Määrata Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldus

-6 ametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas *;

1-14-10463

3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. 10.detsember 2014. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

5.Kui A.G katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

6. A.G

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7.

A. -lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud / Maksuja G Välja mõista tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . 99914700041291 Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-10463, menetluskulu, A.G/

-sundraha 532 eurot 50 senti; (viissada kolmkümmend kaks)

- kaitsjale makstud tasu ja kulud 91 eurot 14 senti. määratud ( ) üheksakümmend üks Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

A.G süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise tungis eesmärgil 21.08.2014 kella 19:45 paiku lukustamata, kuid suletud uste avamise teel sisse * maakonnas

* * maja ette pargitud sõiduautosse Kia Ceed registreerimismärgiga , kust võttis ära K P´ile kuuluvast käekotist välja K P’ uid kuritegu jäi lõpule le kuuluva rahakoti ning rahakotist sularaha 70.- eurot, k viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna A. peeti K P´i j G a E A poolt kinni.

Eeltoodu alusel süüdistatakse . KarS § 199 lg 2 p 8 § 25 lg 2 järgi A G -

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kannata

nu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks 2-4 /tl /.

1-14-10463

Prokuröri poolt kohtus A. -le

G nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 8 § 25 lg 2 järgi -

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest . nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust KarS §

74,75 alusel jätta vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata kui A.

18 kuulise G

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. A.G

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Tõkend – tõkend elukohast lahkumise keeld A.G suhtes on kohaldatud

12/ mis tuleb /tl , tühistada.

A puuduvad. sitõendid

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulu käesolevas kriminaalasjas on:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev s A.G-lt undraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355).

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A.G ja A.Küünemäe kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kulud 91,14 eurot.

A. kaitsja G taotles kohtuistungil, et kohus KrMS § 180 lg 3 alusel vähendaks A. lt välja G-

mõistetavaid men tluskulusid, jätaks õigusabitasu ja kulud riigi kanda, se e st tegemist noore inimesega,

muidu peale kooli lõpetamist ellu astudes ootab ees väga suur rahaline kohustus.

Prokurör leidis, et alust menetluskud

e vähendamiseks ei ole.

Kohus leiab, et luskulu

väljamõistetavate men de vähendamiseks alust ei ole. A. on küll äsja et G täisealiseks saanud, kuid on eelnevalt kriminaalkorras karistatud, taas pannud toime tahtliku kuriteo, mis tähendab, et menetluskulude vähendamine A. resotsialiseerumisväljavaateid arvestades, ei G ole põhjendatud. Samuti leiab kohus, et tegemist on töövõimelise isikuga, kellel peale kooli lõpetamist on võimalik asuda tööle ja riigile menetluskulud hüvitada.

Piia Jaaksoo

Kohtunik