4-14-9565/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated2 (3) toimetada. 17.02.2012 Ametlikes Teadaannetes. avaldati täitmisteade Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Täitemenetlus on kohtutäituri Natalja Malahhova menetluses. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole -
Legislator headnote
AI generated4-14-9565/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel teatas kohtutäitur Natalja Malahhova täiteasjas täitmise võimatuses.
Full text
1 (3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
11. detsembril 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-9565 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi
sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus
B.O’ile asenduskaristuse kohaldamiseks
(väärteoasjas 2440,11,008279 täiteasi 042/2012/159, rahatrahv 80 eurot) Võlgnik
B.O , isikukood XXX, töökoht
puudub, , tõsikindlad andmed elukoha kohta puuduvad registrijärgne elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 189, § 190, § 192, § 193, § 211 lg 3, kohus M Ä Ä R A S
Jätta Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata.
Määruse ärakiri edastada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.
Asjaolud ja menetluse vara
sem käik
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri patrullpolitseinik
Sergei Matotškini 26.10.2011
kiirmenetluse 2440,11,008279 B.O-le otsusega väärteoasjas nr. määrati
Liiklusseaduse
227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 2 , s.o 80 eurot. Otsus §
0 trahviühikut jõustus 11.11.2011.
Täitemenetlus on võlgniku 042/2012/159 B.O suhtes algatatud 18.01.2012.
18.01.2012 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte
2 (3) toimetada. 17.02.2012 Ametlikes Teadaannetes. avaldati täitmisteade Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.
Täitemenetlus on kohtutäituri Natalja Malahhova menetluses. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole -
olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.
Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel teatas kohtutäitur Natalja Malahhova täiteasjas täitmise võimatuses.
Politseija Piirivalveameti a Prefektuur esitas 18.11.2014 Viru Maakohtu avalduse Id le B.O-le asenduskaristuse asjas nr.2440,11,008279. kohaldamiseks väärteo
Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 18.01.2012 .2440,11,008279, de utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas nr mille käigus
laekumisi ei olnud. Tasumata on endiselt rahatrahv summas 80 eurot. 12.11.2014 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas trahviühikut, s.o nr.2440,11,008279 rahatrahvi 20
80 eurot, asendamine arestiga.
Viru Maakohus saatis B.O-le aadressile xxx Ida-Virumaa ja xxx Ida-Virumaa kohtukutsed 02.12.2014 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutsed tagastati kohtule kuna mõlemale aadressile saadetud kutsete kaks kätte toimetamise katset ebaõnnestusid.
Kohus otsustas asja arutamise edasi lükata ja saatis B.O-le kohtukutse elektronpostiaadressile:
xxx 09.12.2014 toimuvale kohtuistungile. Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud ja kohus kohaldas sundtoomist 11.12.2014 toimuvale kohtuistungile. Kohtumäärus jäi täitmata, kuna Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.12.2014 teatisest nr.2.1-
4/199349- xxx. Aadressil xxx maja ust
2 nähtub, et B.O ei ela enam aadressil keegi politseile ei avanud.
Kohtu seisukoht
Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata.
Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri
Id
26.10.2011 kiirmenetluse oasjas nr.2440,11,008279 on B.O-le otsusega väärte Liiklusseaduse § alusel mõistetud karistuseks
0 trahviühikut, s.o
227 lg 2 rahatrahv 2
80 eurot. Jõhvi kohtutäitur a Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi
Natalja Malahhova 11.11.2014 teatest Id sissenõudmine ei ole võimalik.
Viru Maakohus rake B.O ndas kõiki võimalikke meetmeid kohtuistungist osavõtu tagamiseks ja tema asukoha kindlakstegemiseks. Sellegipoolest on B.O asukoht kuni käesoleva ajani kohtule teadmata.
VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
3 (3)
Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõiki võimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt tulenevalt VTMS § 211 lg 11 kohtuistungist kohustuslik ning B.O asukoht on sellegipoolest teadmata, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik.
Maakohus märgib, et sissenõudja poolt märgitud aadressil xxx Ida-Virumaa ja xxx Ida- Virumaa ei ole isik kätte saadav (kutse on kätte toimetamata). Samuti kohus märgib, et alates 2011. aastast on isiku Rahvastikuregistri järgne elukoht küla täpsusega (xxx), kuhu oli kohtu poolt saadetud kutse, mis on ka kätte toimetamata. Võlgnik ei ole kohtule kätte saadav. Ilma tema osavõtuta ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtul ei ole. (tl 14,18-20,29) Elektroonilise maksekohuslaste registri andmetel toimus isikule viimane väljamakse 2013. a mais. Samuti on maksuameti registri andmetel isiku elukoht küla täpsusega (xxx). (tl 15)
Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.
Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus B.O-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.
Inna Kirsipuu kohtunik