2-14-56712/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Maarja Rüütel Määruse tegemise aeg ja koht 11.detsember 2014. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-14-56712 XXX hagi XXX vastu väljamõistetud elatise muutmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX, ik XXX, elukoht XXX, e-post: XXX Kostja: XXX, ik XXX, elukoht XXX Seaduslik esindaja: XXX, ik XXX, elukoht XXX Lapse esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Oksana Sobko, e-post: oksana@selberg.ee RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXja XXX poolt 11.12.2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled on kokku leppinud, et alates 25.08.2014 muuta 09.09.2013 kohtuotsuse nr 2-13- 37846 alusel väljamõistetud elatist ja elatise võlgnevust selliselt, et lõpetada XXX väljamõistetud elatise ja elatise võlgnevuse väljamõistmine XXX .

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-56712.

Menetluskulude jaotus Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooled lepivad kokku, et kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (alus: TsMS § 661 lg 4).

Menetluse käik

4. 25.08.2014 esitas XXX avalduse ainuhooldusõiguse üleandmise ja elatise lõpetamise nõudes. Harju Maakohtu 01.09.2014 määrusega eraldati XXX nõue (hagi) XXX vastu väljamõistetud elatise muutmiseks eraldi menetlusse ja asja nr sai 2-14-56712.

5. 11.12.2014 toimunud kohtuistungil avaldasid pooled, et soovivad asja lahendada kompromissiga ja kompromissi sisu kanda kohtuistungi protokolli. Sellega nõustus ka lapsele määratud esindaja. Pooled leppisid kokku, et kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust ja, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Samuti kinnitasid pooled, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.

8. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

12. Riigi õigusabi korras esindajale määratakse tasu taotluse esitamisel iseseisva määruse alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

Kohtunik