4-14-5362/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2014 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-5362 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON-IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 11.12.2014 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus E.T-le asenduskaristuse määramiseks E.T

sünd. xxx, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Maksuja Tolliameti taotlus Maksuja Tolliameti 12.09.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001541 E.T-le määratud rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses asendamiseks arestiga rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 12.09.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001541 määrati E.T-le Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 eurot. Otsus jõustus 03.10.2013.

Maksuja Tolliamet esitas 26.06.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik E.T rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 27.09.2013 täitemenetluse väärteoasjas nr. 930013001541. Rahatrahvi ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud, rahatrahvi nõude katteks laekumisi toimunud ei ole. Isikul puudub töökoht.

Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik E.T seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal käesoleva ajani tasumata, kuid nõustus selle koheselt tasuma.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et

Maksuja Tolliameti 12.09.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001541 määrati E.T-le Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 eurot (t.l-d 5-7). Otsus jõustus 03.10.2013.

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 15.10.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole.

Kohtuistungi toimumise ajaks oli menetlusalune isik rahatrahvi summas 260 € täielikult tasunud ja kviitungi selle kohta maakohtule esitanud.

Seega on käesolevaks ajaks rahatrahv menetlusaluse isiku poolt täielikult tasutud ja seaduslik alus rahatrahvi asendamiseks arestiga puudub.

Eeltoodu alusel jätab maakohus Maksuja Tolliameti taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik