4-14-6638/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2014 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-6638 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON-IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 11.12.2014 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus Sergey DOBRODEYLE asenduskaristuse määramiseks Sergey DOBRODEY sünd. 04.03.1974, isikukood 37403043749, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx linn xxx, töökoht xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Sergey DOBRODEYLE Maksuja Tolliameti 04.03.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013000213 määratud rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses arestiga 8 (kaheksa) päeva.

Karistusseadustiku §66 lg.1, 3 alusel määrata, et arest 8 (kaheksa) päeva tuleb Sergey DOBRODEYL kanda ositi – järjestikustel puhkepäevadel alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 04.03.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013000213 määrati Sergey Dobrodeyle Tolliseaduse §73 lg.1 - Karistusseadustik §25 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv

85 trahviühiku ulatuses, s.o summas 340 eurot.

Maksuja Tolliamet esitas 15.08.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Sergey Dobrodey rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 08.04.2013 täitemenetluse väärteoasjas nr.930013000213. Maksuhaldur kontrollis võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud, laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas ta esitatud avaldust.

Menetlusalune isik Sergey Dobrodey seletas maakohtu istungil, et rahatrahvist ei ole ta käesoleva ajani midagi tasunud. Samas seletas menetlusalune isik, et käesolevaks ajaks ta juba töötab 7 kuud, kuid sellel ajal ei ole ta töötasust midagi tasunud rahatrahvi katteks.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 04.03.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013000213 määrati Sergey Dobrodeyle Tolliseaduse §73 lg.1 - Karistusseadustik §25 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, s.o summas 340 eurot (t.l-d 3-5).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. 04.03.2013 trahviotsus nr.930013000213 on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 04.03.2013. Võlgnikul on maksuhalduri ees 14.08.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 340 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.04.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel saab võlgnik alates juuni 2014 ametlikku töötasu Amphenol ConneXus OÜ-st. Kahe kuu keskmine töötasu oli 349,44 eurot. Kuna töötasu jääb kehtestatud alammäära piiresse, siis ei saa maksuhaldur sellele sissenõuet pöörata. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Sergey Dobrodeyle oli karistuseks määratud rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, millele vastab arest 8 päeva.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 04.03.2013 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Menetlusalune isik on rahatrahvi ja selle tasumisse suhtunud äärmiselt kergekäeliselt. Tema suhtumist näitab eelkõige asjaolu, et vaatamata töötamisele 7 kuu vältel ei ole ta mingit summat rahatrahvi tasumiseks üle kandnud.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Seoses asjaoluga, et käesoleval ajal menetlusalune isik töötab, peab maakohus võimalikuks määrata, et arest tuleb menetlusalusel isikul ära kanda ositi – järjestikustel puhkepäevadel alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE kohtunik