4-14-9506/2 · 4-14-9506/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-14-9506

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2014.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-14-9506 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane

Asenduskaristuse arutamise viis

Z.Z (isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna 14.11.2014.a

avaldus Z.Z-ile 05.01.2012.a PPA Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,12,000056 määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 40 eurot, arestiga asendamiseks.

2. Määrus saata PPA Lõuna Prefektuurile, süüdlasele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 14.11.2014.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Z.Z-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Z.Z-ile määrati 05.01.2012.a PPA Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,12,000056 rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o 40 eurot. Otsus jõustus 20.01.2012.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 23.10.2014.a

teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise

tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

2

Juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub avaldaja otsustada Z.Z-i osas rahatrahvi asendamine arestiga. Z.Z-ile ei ole otstarbekas aresti asendada ÜKT tundidega, kuna varasem politseialane kokkupuude on näidanud, et Z.Z ei ole võimeline ÜKT tunde tegema ning hakkab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoiduma. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

PPA Lõuna prefektuuri 05.01.2012.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,12,000056 määrati Z.Z-ile karistuseks Alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Väärteoprotokolli kohaselt Z.Z, olles alkoholijoobes, tuigerdas avalikus kohas, millega rikkus avalikku korda ja solvas inimväärikust.

Alkoholiseaduse § 70, mis reguleeris alkohoolse joogi tarbimist avalikus kohas või avalikku kohta joobnud olekus ilmumist, tunnistati kehtetuks ning nimetatud sätte kehtetuks tunnistamine jõustus 01.07.2014.a. Seega käesoleval ajal ei ole Z.Z-i poolt toime pandud tegu enam

väärteona karistatav. Kohus on seisukohal, et isikule määratud rahatrahvi ei saa asendada arestiga, kui väärteokoosseisu sätestava seaduse järgi ei ole tegu enam väärteona karistatav.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, tuleb PPA Lõuna prefektuuri

14.11.2014.a avaldus Z.Z-ile määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 40 eurot, arestiga asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik