2-14-60233/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-14-60233

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-60233 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX ik XXX, elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja adv Helen Hääl; Kostja: XXX ik XXX, elukoht XXX Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad 04.12.2014 HagejaXXXja tema lepinguline esindaja adv Helen Hääl Kostja Jaanus Jürna RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada XXX ja XXX abielu, mis on registreeritud XXXTallinna Perekonnaseisuametis, kanne XXX. 3. Pärast abielu lahutamist jätta XXX perekonnanimeks tema abielu eelne perekonnanimi XXX. 4. Tagastada pool hageja eest OÜ Advokaadibüroo Concordia poolt tasutud riigilõivust, (100 eurot) so summas 50 (viiskümmend) eurot ja kanda see maksja kontole XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS, OÜ-le Advokaadibüroo Concordia. Hageja eest tasus OÜ Advokaadibüroo Concordia käesolevas menetluses: 03.11.2014 hagiavalduselt riigilõivu summas 100 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE 0622002211059223099

selgitusega „Riigilõiv abielulahutuse hagiavalduselt – XXX .“. 5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud seda kandnud poole kanda.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale ei saa poolte nõusolekul apellatsioonkaebust esitada.

Kohtu selgitused

2-14-60233

2 TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 630 lg 2 ei saa antud otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. TsMS § 168 lg 6 järgi kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ja kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Antud tsiviilasja materjalidest nähtub, et kostja võtab hagi kohe õigeks.

03.11.2014 hagiavalduselt hageja eest tasus OÜ Advokaadibüroo Concordia riigilõivu summas 100 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE 0622002211059223099 selgitusega „Riigilõiv abielulahutuse hagiavalduselt – XXX .“. TsMS § 150 lg 2 p 3 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui p 3 pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja poolt esitatud 10.12.2014 täpsustuse kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastada OÜ- le Advokaadibüroo Concordia samale arvele, millelt riigilõiv tasuti.

Lähtuvalt eeltoodust kuulub tagastamisele pool hageja eest OÜ Advokaadibüroo Concordia poolt tasutud riigilõivust, (100 eurot) so summas 50 (viiskümmend) eurot ja see kanda maksja kontole XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS, OÜ-le Advokaadibüroo Concordia.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann kohtunik