Legislator Case Law & Legislation
2-14-17009/14 AI generated

2-14-17009/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-17009/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Linum Invest OÜ esitas Viru Maakohtule hagi Ferdmaster OÜ vastu võla nõudes. Kohus 28.04.2014.a. määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. 10.12.2014.a. toimuval kohtuistungil vähendas hageja haginõuet 2500 euroni. Pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi ja hageja esitas enammakstud riigilõivu tagastamise taotluse. Kohus kinnitab hageja, Linum Invest OÜ, keda esindab advokaat Rait Sarjas ja kostja Ferdmaster OÜ, keda esindab advokaat Liis Puidak, vahel 10. detsembril 2014.a. sõlmitud kohtuliku kompromissi poolte poolt kokku lepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS) § 428 lg 1 p 4 tulenevalt

Legislator headnote

AI generated

2-14-17009/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus et tulenevalt TsMS § 432 ei saa pooled sama hagi eseme suhtes kohtusse esitada uut hagi.

Keywords

AI generated
fee tail protection of the euro cash changeover european Investment Bank dispute settlement investment loan
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-17009

1(3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-14-17009 Määruse tegemise aeg ja koht 10.detsember 2014, Jõhvi Kohtuistungi toimumise aeg

10. detsember 2014.a. Tsiviilasi, hageja nõue Linum Invest OÜ hagi Ferdmaster OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Hagi hind 2500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Linum Invest OÜ (registrikood: xxx; asukoht: Orgita 4, Orgita küla, Märjamaa vald, 78313 Raplamaa) Hageja lepingulised esindajad: advokaadid Küllike Namm ja Rait Sarjas (e-post: menetlus@namm.ee ) Kostja: Ferdmaster OÜ (registrikood xxx; asukoht Sompa 36/10, Jõhvi, Ida Virumaa) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Liis Puidak (advokaadibyroo@gmail.com ) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON:

1 Kinnitada hageja, Linum Invest OÜ, keda esindab advokaat Rait Sarjas ja kostja Ferdmaster OÜ, keda esindab advokaat Liis Puidak, vahel 10. detsembril 2014.a. sõlmitud kohtulik kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled loevad hageja ja kostja vahel sõlmitud töövõtulepingus nr Ü-5-1/2012 lõpetatuks kompromissisumma 2462 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend kaks) eurot 50 senti tasumisega kostjalt hagejale. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes täiendavad nõuded, mis tulenevad töövõtulepingust nr Ü-5-1/2012 või selle lõpetamisest.

1.2 Pooled jõudsid kokkuleppele, et Kostja, tasub Hagejale kompromissisumma hiljemalt 17.12.2014.a. hageja pangakontole EE031010220070689014 SEB-pangas selgitusega kompromissisumma tasumine tsiviilasjas nr 2-14-17009.

1.3 Tähtajaks tasumata makse summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Viivise arvestamine lõpeb kompromissisumma täieliku laekumise päeval.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-14-17009

2(3)

1.5 Hageja taotleb ½ riigilõivu summas 125 eurot tagastamist hageja pangakontole EE031010220070689014 SEB-pangas selgitusega riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2- 14-17009.

1.6 Juhindudes TsMS § 661 lg.4 loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1.7 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr. 2-14-17009 menetlus.

1.8 Pooled on teadlikud ja saavad aru menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-17009. Tagastada riigieelarvest hageja tasutud riigilõivust 250 (kakssada viiskümmend eurot), tulenevalt TsMS § 150 lg 2 pool s.o. 125 eurot hageja pangakontole EE031010220070689014 SEB-pangas selgitusega: “riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-14-17009.”

4 Tagastada hagejale, OÜ-le Linum Invest enammakstud riigilõivust, mis on tasutud 22.04.2014 maksekorraldusega nr Rahandusministeeriumi kontole EE 932200221023778606 viitenumbriga 2900072136 summas 550 (viissada viiskümmend) eurot, enammakstud osa s.o. summas 300 (kolmsada) eurot hageja pangakontole EE031010220070689014 SEB-pangas, selgitusega: “enammakstud riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-14-17009.”

Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruskaebuse esitamise õigus puudub, kuna pooled on sellest loobunud.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Linum Invest OÜ esitas Viru Maakohtule hagi Ferdmaster OÜ vastu võla nõudes. Kohus 28.04.2014.a. määrusega võttis hagiavalduse menetlusse.

10.12.2014.a. toimuval kohtuistungil vähendas hageja haginõuet 2500 euroni. Pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi ja hageja esitas enammakstud riigilõivu tagastamise taotluse. Kohus kinnitab hageja, Linum Invest OÜ, keda esindab advokaat Rait Sarjas ja kostja Ferdmaster OÜ, keda esindab advokaat Liis Puidak, vahel 10. detsembril 2014.a. sõlmitud kohtuliku kompromissi poolte poolt kokku lepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS) § 428 lg 1 p 4 tulenevalt

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus et tulenevalt TsMS § 432 ei saa pooled sama hagi eseme suhtes kohtusse esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, on võlausaldajal õigus pöörduda viivitamatult kohtumääruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole (Täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p1).

2-14-17009

3(3)

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt jagab kohus menetluskulud vastavalt poolte kompromissile.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 125 (sada kakskümmend viis) eurot. Kohus tuvastas, et riigilõiv tasuti hageja poolt kogusummas 250 eurot (tlk 42). Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hageja poolt tasutud riigilõivust kogusummas 250 (kakssada viiskümmend) eurot, poole s.o. summas 125 (sada kakskümmend viis) eurot, hageja, KÜ Linum Invest OÜ pangakontole EE162200221057470129 Swedbangas selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-14-17009.”

Hageja taotlusel on kohus 10.12.2014.a. määranud TsMS § 136 lg 1 ja 4 tulenevalt hagi lõplikuks hinnaks 2500 (kaks tuhat viissada) eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui riigilõiv on tasutud toimingu eest, mille tegemist ei taotletud.

Vastavalt TsMS § 150 lg 4, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Avaldaja esitas 10.12.2014 kohtule taotluse enamtasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus tuvastas, et hageja on 22.04.2014 maksekorraldusega nr 391 Rahandusministeeriumi kontole EE 932200221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud 550 eurot (tlk 42). Hagilt hinnaga 2500 eurot tuleb tulenevalt RLS § 57 lg 1 ja Riigilõivuseaduse lisa1 tasuda riigilõivu summas 250 eurot. Seega on hageja enam tasunud riigilõivu summas 550-250=300 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus enammakstud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele summas 300 eurot, mis tuleb tasuda hageja pangakontole EE031010220070689014 SEB-pangas selgitusega: “enammakstud riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-14-17009.”

/Digitaalallkiri/

Kohtunik Leanika Tamm