1-14-10234/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-10234

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-10234 (13230104734)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi Artjom Nesterovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 11.12.2014

Prokurör Katrin Pärtlas Süüdistatav A r t j o m NESTEROV - isikukood 39101050249; elukoht: XXX; kodakondsuseta; põhiharidusega; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud korduvalt; tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A r t j o m NESTEROV KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (08.-09.01.2014) ning kandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

Kohaldades KarS § 73 sätteid, ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A. Nesterov 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2 2. Välja mõista Artjom Nesterovilt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks: 2.1. 51,15 eurot (viiskümmend üks eurot ja 15 senti) RIMI Eesti AS kasuks (arve XXX Swedbank); 2.1. 66,06 eurot (kuuskümmend kuus eurot ja 06 senti) Prisma Peremarket AS kasuks (arve XXX Swedbank)

3. Välja mõista Artjom Nesterovilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot 50 senti).

Kohus määrab, et KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik vabatahtlikult tasuda osade kaupa, s.o. 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Asitõend: 4.1.DVD plaat turvakaamera videosalvestusega jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. 4.2. Karp, jalatsid, vöö, pliiats, paberkott, turvaelement – mis asuvad Põhja Prefektuuri hoiuruumis (Tallinn, Rahumäe tee6) –KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS Artjom Nesterov isikuna, kes on varem, s.o 02.08.2012 ja 11.08.2012 toime pannud vargusi, mille eest teda karistati KarS § 218 lg 1 järgi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 12.08.2012 kella 15.28 paiku Keila linnas Pae 8 asuvas kaupluses Keila Säästumarket, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalis RIMI Eesti Food AS- le kuuluvat kaupa – 3 pudelit rummi Carriba Negro maksumusega 26,07 eurot.

Samuti tema uuesti 12.08.2012 kella 17.07 ajal Keila Säästumarketis Pae tn 8 varastas 2 pudelit rummi Carriba Negro (17,38 eurot) ja 2 pakki juustu (7,70 eurot).

Samuti tema, olles 19.05.2013 ja 17.09.2013 toime pannud vargused, mille eest karistati teda KarS § 218 lg 1 järgi, jätkas süstemaatiliselt varguste toimepanemist ja uuesti 08.01.2014 kella 13.48 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 kaupluses Sikupilli Prisma võttis vargus eesmärgil müügisaalist Prisma Peremarket AS-le kuuluvat kaupa kokku summas 65,55 eurot: meeste

3 jalatsid (48,90 eurot), püksirihma (8,49 eurot), pliiatsi Smart Pen (5,79 eurot), singipitsa (2,37 eurot), kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni.

Nende tegudega pani A.Nesterov toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A.Nesterovi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist 4-kuulise vangistusega, millest on ära kantud 2 eelvangistuspäeva KarS § 73 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui A.Nesterov 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatan ute tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil A.Nesterov tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Süüdistatav taotles menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on nad teadlikud.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A.Nesterov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu 96 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 532,50 eurot.

Arvestades A.Nesterovi varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik