Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-7302/29 AI generated

1-14-7302/29 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-7302/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlustoiming Ebatäpsuse parandamine määrusega RESOLUTSIOON KrMS § 306 lg 5 alusel kohtunik määras: Lugeda kohtuotsuse põhiosas (punktis 3) leiduv sõna „tapmises“ ilmeks ebatäpsuseks, mis ei mõjuta otsuse sisu ning jätta see sõna kohtuotsusest välja. Lugeda kohtuotsuse p.3 sõnastuseks alljärgnev: „Kohus, uurinud kõiki tõendeid kogumis ja oma siseveendumuse kohaselt, leiab, et E.P süü KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ehk teise isiku tervise kahjustamises peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise tulemusel on tõendamist leidnud alljärgnevaga:“ Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Legislator headnote

AI generated

1-14-7302/29 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Lugeda kohtuotsuse p.3 sõnastuseks alljärgnev: „Kohus, uurinud kõiki tõendeid kogumis ja oma siseveendumuse kohaselt, leiab, et E.P süü KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ehk teise isiku tervise kahjustamises peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise tulemusel on tõendamist leidnud alljärgnevaga:“ Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2014 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-7302

Kohtunik

Anne Rebane

Kriminaalasi E.P’e süüdistuses KarS § 121 järgi

Süüdistatav

E.P , isikukood: XXX; elukoht

XXX (asukoht: Vangla XXX); kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel

Menetlustoiming Ebatäpsuse parandamine määrusega RESOLUTSIOON KrMS § 306 lg 5 alusel kohtunik määras:

Lugeda kohtuotsuse põhiosas (punktis 3) leiduv sõna „tapmises“ ilmeks ebatäpsuseks, mis ei mõjuta otsuse sisu ning jätta see sõna kohtuotsusest välja. Lugeda kohtuotsuse p.3 sõnastuseks alljärgnev: „Kohus, uurinud kõiki tõendeid kogumis ja oma siseveendumuse kohaselt, leiab, et E.P süü KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ehk teise isiku tervise kahjustamises peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise tulemusel on tõendamist leidnud alljärgnevaga:“ Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Asjaolud ja kohtuniku seisukoht Harju Maakohtus kuulutas 04. novembril 2014 kohtuotsuse resolutiivosa kriminaalasjas E.P süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohtuotsuse põhiosas, täpsemalt otsuse punktis 3, on tagantjärgi ilmnenud tekstitöötluse käigus tekkinud viga – otsuses on üleliigne sõna „tapmises“. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu, kuivõrd E.P ei ole tapmises süüdistatud. Kohus peab kohus võimalikuks selle ebatäpsuse parandada KrMS § 306 lg 5 korras.

Anne Rebane Kohtunik