4-14-8886/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-8886

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8886 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga F.U suhtes Süüdlane/võlgnik F.U elukoht xxx, isikukood xxx, kontakttelefon töötu, xxx Istungil osalenud isikud V

õlgnik F.U Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 08.12.2014

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga F.U suhtes.

Asendada Maksu-ja Tolliameti 16.09.2013 menetluse otsusega F.U-le üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930013001573 rahatrahv 65

260 (kakssada kuuskümmend teistkümne tunni üldkasuliku tööga. ) eurot, 12 (kahe )

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

F.U üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

4-14-8886

2(3)

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu ja Tolliametile, täitmiseks - F.U-le , pärast kohtumääruse jõustumist Politsei Jõhvi

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sa

i vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

F.U üldmenetluse otsusega karistati Maksuja Tolliameti 16.09.2013 väärteoasjas nr TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 930013001573

260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustu on nud.

24.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt

- ja Tolliameti kaudu palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspidi ) o maksuhaldur MTA või tsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211 V™S

lg 1 alusel maksuhalduri 16.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001573 F.U-le (ik xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus - on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 16.09.2013. Seisuga 24.10.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 260,00 eurot tasumata. Isikule on ajavahemikus 02.12.2010 02.09.2014 koostatud neli trahviotsust kokku tasumisele kuuluva –

summaga 444,36, laekumisi võlgniku poolt pole. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub 1996.a sõiduk NISSAN PATROL GR (koormatud kohtutäituri keelumärkega), millel puudub kehtiv kindlustuspoliis. Arvatavalt on tegemist amortiseerunud varaga, mistõttu ei ole nimetatud sõidukile otstarbekas sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 18.10.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Võlgnikule tehakse igakuiseid makseid S (xxx eurot) ja A C

OÜ-st (xxx eurot). Perekonnaseisult on F.U lahutatud, kaks tema lastest on alaealised (s.xxx ja xxx ile, ). Isikuga vesteldi telefoni teel 30.01.2014 ning ta ütles maksuhaldur et raha trahvinõuete tasumiseks pole ning ta on nõus asenduskaristuse määramisega.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil F.Uunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-14-8886

3(3)

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus võlgnikule F.U-le määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et F.U-le

Maksuja Tolliameti 16.09.2013 otsusega mõistetud rahatrahv trahviühikut, so üldkasuliku tööga

260 eurot, tuleb asendada vastavalt

KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -le 72.

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 6 Kuna

päeva. F.U on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS §

69 lg 1 kohaselt vastab , siis tuleb F.U ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd üldkasulikku tööd. teostada 12 tundi

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik