1-14-10487/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.detsembril 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-10487 Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär

Heli Nurmoja Prokurör

Kriminaalasi Jüri Vissak

Süüdistatav

Kaitsja

L.P süüdistus KarS § 424 järgi kiirme netluses, kohaldades kokkuleppemenetlust

L.P

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXXX telef. XXXXXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

XXXXXX

Haridus:

XXXXXX

Emakeel:

XXXXXX Töökoht või õppeasutus: XXXXXX

Karistatus:

karistusregistrisse kantud ei ole

Tõkend:

tõkendit kohaldatud ei ole Isikusamasus tuvastatud: juhiluba XXXXXX

Anu Pärtel riigi õigusabi korra Juhindudes KrMS § 180, § 239- § 250 , 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 1- 256 5, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.P KarS § 424 järgse teo toimepanemises ning mõista L.P-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (so 09.- 10.detsember 2014), mille vältel L.P oli kahtlustatavana kinni peetud ning karistada L.P 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistusega. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele kui L.P ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena L.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. L.P on kohustatud juhiload viima elukohajärgsesse ARK büroosse 5 päeva jooksul otsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja L.P-lt riigituludesse menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool (kiirmenetlus), s.o. 266(kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti , kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks ) eurot.

KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada L.P tasuda menetluskulud kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),SWEDBANK

EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

viitenumber 99914700041550.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud 6 kuulise tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Hüvitada riigieelarvelistest vahenditest 24 (kakskümmend neli) eurot Advokaadibüroole

In Jure kaitsja Anu Pärteli poolt käesoleva kriminaalasja 1-14-10487 kohtuistungil 10.12.2014 osutatud õigusabi eest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 10.12.2014 sõlmitud kokkulepe

Kuriteo asjaolud:

L.P` süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.12.2014 kell 20:05 paiku Tartus, Nõlvaku tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant reg nr XXXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,88 mg/l kohta). Kuriteo kvalifikatsioon

Sellega pani L.P toime KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (so 09.- 10.detsember 2014), mille vältel oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks L.P jääb 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui ei L.P pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3 (kolme) aastase katseaja jooksul Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena L.P-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil 10.12.2014 oli süüdistatav L.P

nõus kiirmenetlusega ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega tema süüdistuse arutamisel.

Kohtuistungil 10.12.2014 avaldas prokurör Jüri Vissak kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav L.P kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde; ta kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtega. L.P taotles menetluskulude nõude ajatamist kuuele kuule, sest 30 päeva jooksul menetluskulude tasumine käiks üle jõu. Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse vastavust kaitsealuse tahtega. Kaitsja taotles menetluskulude nõude ajatamist kuuele kuule.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav L.P väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtunik nõustub kokkuleppes toodud karistuse liigi ja määraga. Samuti tuleb kohaldada lisakaristust kokkuleppes toodule.

Vastavalt KrMS § 180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot. Tulenevalt kiirmenetlusest KrMS § 256 5 alusel vähendatakse sundraha poolele, s.o. 266, 25 eurot. Menetluskuluks on veel kaitsjatasu kokku 72 eurot . Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel L.P taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks kuuele kuule , sest menetluskulude kiirem tasumine oleks L.P-le liigselt koormav, arvestades tema sissetulekut.

Kohtunik