1-14-10457/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsembril 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-10457 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna prokuröri abi Jüri Vissak Kriminaalasi E.D süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kiirmeneltuses kokkuleppemenetluse sätteid järgides

Süüdistatav E.D

isikukood: XXX; elukoht: XXXXX; kodakondsus:

XXXXX; haridus: XXXXX; emakeel: XXXXX; töökoht: XXXXX; varasem kriminaalkorras karistatus puudub; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Anne Vissak RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, §-st 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.D KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.D poolt eelvangistuses viibitud aeg 08.-10.12.2014. a, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista temale 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui E.D ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.12.2014. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.D-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot, s.o kokku 338,25 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et E.D on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99914700041330 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus

E.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.12.2014 kella 17:25 paiku Tartus

Kodukolde ja Talutare ristmiku lähistel mootorsõidukit Ford Mondeo rg-nr-ga XXXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 1,09 mg/l kohta).

Sellega pani E.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et E.D

1. tunnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 3 kuud vangistust;

2. KarS § 68 alusel arvatakse karistusaja hulka E.D poolt eelvangistuses viibitud aeg 08.-10.12.2014. a, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõistakse talle 2 kuud ja 27 päeva vangistust;

3. KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörataks mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb E.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on 266,25 eurot; KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 72 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Arvestades seda, et E.D püsivalt ei tööta, vaid tema elatusvahendiks on juhutöödest saadav sissetulek, samuti seda, et tal on üks ülalpeetav, siis on ilmne, et menetluskulude tasumine ühe korraga käib talle majanduslikult üle jõu. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada E.D tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtunik