Legislator Case Law & Legislation
4-14-9137/5 AI generated

4-14-9137/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-9137/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

03.11.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub lg 1 alusel maksuhalduri 03.01.2013 trahviotsusega 930012502274/2 N.K-le (edaspidi )

Legislator headnote

AI generated

4-14-9137/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: arestitud alates 06.02.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnik saab S alduse seaduse § 131 igakuist x summas xxx eurot. Maksukorr lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava pereko nnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud dismissal of fraud charges unclaimed assets bank credit balance bank charges credit mandate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-9137

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-9137 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.K suhtes Süüdlane/võlgnik N.K elukoht xxx, isikukood xxx, xxx töötu Istungil osalenud isikud V N.K õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 08.12.2014

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.K suhtes.

Asendada N.K-le Maksu-ja Tolliameti 03.01.2013 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930012502274 rahatrahv 80

320 (kolmsada kakskümmend kuueteistkümne tunni üldkasuliku tööga. ) eurot, ( )

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

N.K

üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-14-9137

2(3)

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu ja Tolliametile, täitmiseks - N.K-le

, pärast kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

N.K karistati Maksuja Tolliameti 03.01.2013 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 930012502274

320 eurot. Kohtuvälise menetleja jõustu otsus on nud.

03.11.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub

- ja Tolliameti kaudu sissenõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspidi

adustiku (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse se V™S) § 211

lg 1 alusel maksuhalduri 03.01.2013 trahviotsusega 930012502274/2 N.K-le (edaspidi )

võlgnik määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS §

70 lgd 10.12.2012. st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetu Võlgnikul on maksuhalduri ees

03.11.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 320 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgni Võlgniku pangakontod on

kul puudub registrite andmetel vara.

arestitud alates 06.02.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnik saab S alduse seaduse § 131 igakuist x summas xxx eurot. Maksukorr lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava pereko nnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil N.K t unnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

4-14-9137

3(3)

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus võlgnikule N.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et N.K-le Maksuja Tolliameti 03.01.2013 otsusega mõistetud rahatrahv trahviühikut, so üldkasuliku tööga

320 eurot, tuleb asendada vastavalt

KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -le 72.

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 8 Kuna N.K

päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab , siis tuleb N.K ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd teostada 16 tundi

üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik