4-14-6438/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6438 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Stanislav Jakovlevi suhtes Süüdlane/võlgnik Stanislav Jakovlev isikukood 38508253732, elukoht xxx, asukoht Viru vangla. Istungil osalenud isikud Võlgnik Stanislav Jakovlev Kohtuistungi toimumise aeg 08.12.2014. RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated4-14-6438/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.06.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-2810 tunnistati Stanislav Jakovlev süüdi KarS § 113 järgi ja karistati vangistusega 10 aastat 5 kuud 27 päeva. Karistuse kandmise algus on 17.10.2013. Seega ei oleks Stanislav Jakovlevist mitteolenevatel põhjustel võimalik pöörata asenduskaristusena määratud aresti täitmisele enne karistuse kandmist. Nimetatud ajaks oleks aga KarS § 82 lg 1 p-st 3 ja lg-st 2 tulenevalt otsuse täitmine aegunud. Samal ajal täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumine on KarS § 82 lg 4 kohaselt võlgniku vangistuses viibimise ajaks peatunud.
Full text
4-14-6438
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
08. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6438 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Stanislav Jakovlevi suhtes Süüdlane/võlgnik Stanislav Jakovlev isikukood 38508253732, elukoht xxx, asukoht Viru vangla. Istungil osalenud isikud Võlgnik Stanislav Jakovlev Kohtuistungi toimumise aeg 08.12.2014. RESOLUTSIOON
Jätta Maksu-ja Tolliameti taotlus Stanislav Jakovlevile Maksu-ja Tolliameti 01.03.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000203 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.
Antud määruse ärakirjad edastada Stanislav Jakovlevile ning Maksu-ja Tolliametile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.
Maakohus tegi kindlaks
Stanislav Jakovlevi karistati Maksuja Tolliameti 01.03.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000203 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 07.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 01.03.2013 trahviotsusega nr 930013000203/2 Stanislav Jakovlev (ik
4-14-6438
38508253732; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga 07.08.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 300,00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.04.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel 07.08.2014 seisuga võlgnik ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on kõnealuse trahvinõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.06.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-2810 tunnistati Stanislav Jakovlev süüdi KarS § 113 järgi ja talle mõisteti karistuseks 10 aastat 5 kuud
27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 17.10.2013. Kohtuotsus ei ole veel jõustunud.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
Kohtuistungil Stanislav Jakovlev tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus aresti kandma.
Maakohtu seisukoht
Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.06.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-2810 tunnistati Stanislav Jakovlev süüdi KarS § 113 järgi ja karistati vangistusega 10 aastat 5 kuud 27 päeva. Karistuse kandmise algus on 17.10.2013. Seega ei oleks Stanislav Jakovlevist mitteolenevatel põhjustel võimalik pöörata asenduskaristusena määratud aresti täitmisele enne karistuse kandmist. Nimetatud ajaks oleks aga KarS § 82 lg 1 p-st 3 ja lg-st 2 tulenevalt otsuse täitmine aegunud. Samal ajal täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumine on KarS § 82 lg 4 kohaselt võlgniku vangistuses viibimise ajaks peatunud.
Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik