4-14-9308/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-9308

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-9308 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga U.F-i suhtes Süüdlane/võlgnik U.F elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood xxx1. Istungil osalenud isikud V U.F õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 08.12.2014 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga U.F-i suhtes.

Asendada U.F-ile Maksu-ja Tolliameti 24.04.2012 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930012000720 rahatrahv ( ) eurot, 2 (kahe . kaheksakümmend ) päevase arestiga

Aresti kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisest Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse nr 1-14-9056 alusel.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu ja Tolliametile, täitmiseks - U.F-ile ning Viru Vanglale, kohtumääruse jõustumisel kinnipidamisasutusele, kus ta hakkab aresti kandma.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

4-14-9308

2(3) U.F karistati Maksuja Tolliameti 24.04.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930012000720 TS § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on nud. jõustu

05.11.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt

- ja Tolliameti kaudu, palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

24.04.2012 trahviotsusega nr 930012000720/2 U.F-ile (ik xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud väärteomenetluse seadustiku § 70 lg-st 4 tulenevalt allkirja vastu 24.04.2012. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 04.11.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 80,00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 30.05.2012, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 31.07.2014 suhtles maksuhaldur telefoni teel nr xxxxxxx võlgniku ema Irinaga. Ema ütles, et poeg on kinnipidamise asutuses eeluurimisel ja temal ei ole olnud võimalik pojaga kohtuda ega ka suhelda.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil U.F tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata. Ta on vahistatud

02.07.2014.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule.

Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Maksu-ja Tolliamei 24.04.2012 930012000720 tunnistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

U.F

80 eurot. süüdi TS § 82 lg 1 järgi ning karistati rahatrahviga trahviühikut, so Otsus jõustus ei ole kä 11.05.2012. U.F

esoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. Tal puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. U.F on karistatud 20 trahviühiku suuruse trahviga, mis vastab päevalisele arestile. 2-

4-14-9308

3(3)

Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Maksi-ja Tolliameti taotluse ning asendab U.F-ile

Maksu-ja Tolliameti 24.04.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012000720

0 eurot, 2 (kahe

määratud rahatrahvi trahviühikut, so 8 ) päevase arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.07.2014 kohtumääruseg vahistatud a oli U.F

kriminaalasjas 13240104588. Vahistamise alguseks loeti 01.07.2014. 30.10.2014 saabus kriminaalasi arutamisele kohtusse. U.F süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi.

Kuna U.F on vahistatud ning kriminaalasi on juba kohtu menetluses, siis aresti kandmise alguseks tuleb lugeda alates karistuse kandmisest Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse nr 1-14-9056 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik