1-14-10185/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 8.detsember 2014. a. Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-14-10185

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Jane Oidsalu

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi

G.K süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.K isikukood: XXX; elukoht: XXXXX; kodakondsus:

XXXXX; haridus: XXXXX; emakeel: XXXXX; töökoht: XXXXX; kriminaalkorras varem karistatud ei ole;

kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.11.2014. a

Kaitsja Advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada .K KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi ja mõista temale karistuseks G

8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui .K ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut G kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:

1. elab määratud alalises elukohas, XXXXX;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 8.detsembrist 2014. a.

Määrata .K katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse G kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tühistada .K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates G käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõenditeks olevad 3 CD-plaati turvakaamerate videosalvestustega (pakend nr 1), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada.

Välja mõista .K-lt võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Rimi G

Food AS-i (registrikood: 10263574; asukoht: Harju maakond, Rae vald, Pildiküla, Põrguvälja tee 3; arvelduskonto nr EE092200221001172813) kasuks 24 (kakskümmend neli) eurot ja 6 (kuus) senti.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista .K-lt riigituludesse menetluskuludena G süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 532( viissada kolmkümmend kaks)eurot ja

50 senti, kaitsjale makstud tasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et .K on õigus temalt välja mõistetud G

menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis Seejuures tuleb märkida viitenumbriks 99914700040483 ning selgituseks kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus G.K süüdistatakse selles, et tema

05.02.2014 kella 21:02 paiku püüdis Tartus Kalda tee 43 asuvast AS-i Selver kauplusest Anne Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte näovett

„Wolfthorn“ maksumusega 6 eurot ja 20 senti, pannes selle oma jope taskusse ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata G.K tahtest sõltumata asjaoludel, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni;

08.02.2014 kella 13:28 paiku koos eeluurimise käigus kindlakstegemata isikutega võttis Tartus Turu 2 asuvast AS-i Rimi kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli alkoholi „Sierra Tequila Silver“ maksumusega 17 eurot ja 79 senti, pannes selle endale vöö vahele ja läbides kassaliini kauba eest tasumata; 29.03.2014 kella 18:38 paiku koos eeluurimise käigus kindlakstegemata isikuga võttis Tartus Turu 2 asuvast AS-i Rimi kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli alkoholi „Old Captain Dark“ maksumusega 13 eurot ja 55 senti, pannes selle endale põue ja läbides kassaliini kauba eest tasumata; 29.03.2014 kella 18:56 paiku koos eeluurimise käigus kindlakstegemata isikuga võttis Tartus Turu 2 asuvast AS-i Rimi kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli alkoholi „Old Captain Dark“ maksumusega 13 eurot ja 55 senti ning ühe pudeli alkoholi „Bartenders Club White Rum“ maksumusega

11 eurot ja 79 senti, pannes need endale põue ja läbides kassaliini kauba eest tasumata; 29.03.2014 kella 19:49 paiku koos eeluurimise käigus kindlakstegemata isikuga võttis Tartus Turu 2 asuvast AS-i Rimi kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit alkoholi „Bartenders Club White Rum“ maksumusega ´a 11 eurot ja 79 senti, st kogumaksumusega 23 eurot ja 58 senti, pannes need endale põue ja läbides kassaliini kauba eest tasumata; 29.03.2014 kella 20:13 paiku koos eeluurimise käigus kindlakstegemata isikuga võttis Tartus Turu 2 asuvast AS-i Rimi kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli alkoholi „Bartenders Club White Rum“ maksumusega 11 eurot ja 79 senti, pannes selle endale põue ja läbides kassaliini kauba eest tasumata; 04.04.2014 kella 21:37 paiku võttis Tartus Turu 2 asuvast AS-i Rimi kauplusest Rimi

Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli alkoholi „Carriba Negro“ maksumusega 9 eurot ja 19 senti, pannes selle endale põue ja läbides kassaliini kauba eest tasumata; 02.05.2014 kella 20:07 paiku püüdis Tartus Jaama 74 asuvast AS-i Selver kauplusest

Jaamamõisa Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit viina „Laua Viin“ maksumusega 9 eurot ja 49 senti, pannes selle endale vöö vahele ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata G.K tahtest sõltumata asjaoludel, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni.

Sellega pani .K toime G võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe (sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 1.12.2014)

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et:

1. G.K tunnistatakse süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 8 kuud vangistust;

2. KarS § 74 alusel ei pöörataks mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.K ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:

2.1. elab kohtu määratud alalises elukohas;

2.2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

2.6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

Menetlus kohtus Kohtuistungil 8. 12.2014 avaldas prokurör Jüri Vissak kokkuleppe ja jäi kokkuleppe juurde. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde, kokkulepe vastab tema tahtele. Kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav G.K väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb G.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi

Kannatanu Rimi Food AS on esitanud G.K vastu tsiviilhagi summas 24,06 eurot. Süüdistatav on tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanu Rimi Food AS-i hagi ning mõistab G.K-lt Rimi Food AS-i kasuks välja hagiavaldustes nimetatud summa.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed Käesolevas asjas asitõenditeks olevad 3 CD-plaati turvakaamerate videosalvestustega (pakend nr 1), tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 3 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 84 eurot,

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust, on ilmne, et nende ühe korraga tasumine tekitab isikule majanduslikke probleeme. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada G.K tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtunik