2-11-42389/55 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2014 Tartu Tsiviilasja number 2-11-42389 Tsiviilasi Hele Islamova hagi Jelena Parmink (endine Denissenko) ja Igor Denissenko vastu võlgnevuse, leppetrahvi ja viiviste väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 4. aprilli 2014 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja I): Jelena Parmink (endine Denissenko) (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Peeter Viirsalu Vastustaja (hageja): Hele Islamova (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja Erki Casar Kostja II: Igor Denissenko (isikukood XXXXXXXXXXX) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-42389 menetlus Hele Islamova hagis Jelena Parminki vastu võlgnevuse, leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks ning kinnitada Hele Islamova ja Jelena Parminki vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 Jelena Parmink tasub Hele Islamova arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX või XXXXXXXXXXXXXXXXXX 7 000 (seitse tuhat) eurot järgmiselt:

1.1.1 1 000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 20.12.2014;

1.1.2 6 000 (kuus tuhat) eurot hiljemalt 28.02.2015.

1.2 Punktis 1.1 nimetatud summade tasumisega viivitamise korral tasub Jelena Parmink Hele Islamovale viivist 0,2% (null koma kaks protsenti) viivitatud summalt iga viivituses oldud päeva eest.

1.3 Punktis 1.1 nimetatud summade tasumise järgselt loetakse Hele Islamova loobunuks kinnistu X-XX, XXX (registriosa nr XXXXXX) (edaspidi: kinnistu) osas algatatud täitemenetluses Helena Islamova poolt täitmisele esitatud põhinõudest summas

7 000 (seitse tuhat) eurot. Punktis 1.1 nimetatud summade tasumise järgselt kohustub Hele Islamova viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) tööpäeva jooksul, esitama avaldused kinnistu osas algatatud täitemenetluses sissenõutava põhivõlgnevuse vähendamiseks 7 000 (seitsme tuhande) euro võrra. Nimetatud kohustuse täitmisega viivitamise korral tasub Hele Islamova Jelena Parminkile leppetrahvi summas

100 (ükssada) eurot iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest, esimene ja viimane viivituses oldud päev kaasa arvatud.

1.4 Hele Islamova kinnitab, et ta ei ole tsiviilasjas nr 2-11-42389 esitatud nõudeid võõrandanud või mistahes muul viisil koormanud.

1.5 Käesoleva kompromissi punktidest 1.1 ja 1.3 tulenevate kohustuste täitmisega loevad Jelena Parmink ja Hele Islamova kõik omavahelised vaidlused lahendatuks ning Jelena Parmink ja Hele Islamova kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded mistahes alusel. Hele Islamova kinnitab, et peale punktis 1.3 nimetatud kinnistu suhtes algatatud täitemenetluse ei ole ta algatanud ühtegi muud täitemenetlust Jelena Parminki suhtes ning käesoleva kompromissi punktis 1.1 sätestatud kohustuse täitmise järgselt puudub selleks ka igasugune alus. Pooled täpsustavad, et käesolevas punktis 1.5 sätestatu ei piira ega välista punktis 1.3 sätestatud Hele Islamova kohustust kinnistu suhtes täitmisele esitatud põhinõuet vähendada ega ka Hele Islamova õigust nimetatud kinnistu suhtes täitemenetlust punktis 1.3 sätestatud tingimuste kohaselt jätkata, lähtudes Hele Islamova nõudest Igor Denissenko vastu.

1.6 Jelena Parmink ja Hele Islamova on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-11-42389 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda, s.o Jelena Parminki kanda jäävad kõik tema enda menetluskulud ja Hele Islamova kanda jäävad kõik tema enda menetluskulud.

1.7 Jelena Parmink ja Hele Islamova on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et käesolev kompromiss jõustub Tartu Ringkonnakohtu kompromissi kinnitava määruse tegemisest.

2. Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 3. novembri 2014 otsus tsiviilasjas nr 2-11-42389.

3. Tühistada Tartu Maakohtu 4. aprilli 2014 otsus tsiviilasjas nr 2-11-42389 osas, milles rahuldati Hele Islamova hagi Jelena Parminki vastu. Muus osas jätta Tartu Maakohtu

4. aprilli 2014 otsus muutmata. Lugeda Tartu Maakohtu 4. aprilli 2014 resolutsioon tervikuna sõnastatuks järgmiselt: „3.1 Rahuldada Hele Islamova hagi Igor Denissenko vastu.

3.2 Välja mõista Igor Denissenkolt Hele Islamova kasuks põhivõlgnevus 18 534,38 eurot (kaheksateist tuhat viissada kolmkümmend neli eurot kolmkümmend kaheksa senti), leppetrahv 7 477,66 eurot (seitse tuhat nelisada seitsekümmend seitse eurot kuuskümmend kuus senti) ja viivised perioodi eest 11.12.2006 kuni 07.09.2011 8 014,78 eurot (kaheksa tuhat neliteist eurot seitsekümmend kaheksa senti).

3.3 Välja mõista Igor Denissenkolt alates 08.09.2011 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni viivis 0,02% tasumata põhivõlgnevuselt päevas.

3.4 Jätta Hele Islamova menetluskulud Hele Islamova hagis Igor Denissenko vastu Igor Denissenko kanda. Igor Denissenko menetluskulud jätta tema enda kanda.“

4. Tagastada Jelena Parminkile pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o eurot Advokaadibüroo VARUL AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS).

5. Saata käesolev määrus punkti 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohus tühistas osaliselt 3. novembri 2014 otsusega Tartu Maakohtu 4. aprilli 2014 otsuse Jelena Parminkilt Hele Islamova kasuks väljamõistetud summade suuruse osas ja tegi tühistatud osas uue otsuse, millega rahuldas Hele Islamova hagi Jelena Parminki vastu osaliselt ning mõistis välja solidaarselt Jelena Parminkilt ja Igor Denissenkolt Hele Islamova kasuks põhivõlgnevuse 5 752,05 eurot, leppetrahvi 1 725,61 eurot ja viivise seisuga 03.11.2014

2 785,14 eurot, kokku summas 10 262,80 eurot.

2. Jelena Parmink edastas 5. detsembril 2014 ringkonnakohtule taotluse Hele Islamova ja Jelena Parminki vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-11-42389 menetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Ringkonnakohus leiab, et Hele Islamova ja Jelena Parminki vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on ringkonnakohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 4. aprilli 2014 otsuse osas, milles rahuldati Hele Islamova hagi Jelena Parminki vastu, ning Tartu Ringkonnakohtu 3. novembri 2014 otsuse. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas nr 2-11-42389 menetluse Hele Islamova hagis Jelena Parminki vastu võlgnevuse, leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks.

5. Ringkonnakohus märgib, et kompromissilepingus märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti, kuid see ei takista ringkonnakohtu hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissilepingu osana.

6. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

7. TsMS § 150 lg 2 1 p 1 alusel tuleb Jelena Parminkile tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 425 eurot Advokaadibüroo VARUL AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS). Riigilõiv summas 850 eurot on tasutud 29.

aprillil 2014 Advokaadibüroo VARUL AS-i poolt selgitusega „riigilõiv Jelena Parminki (endine Denissenko) apellatsioonkaebuselt tsiviilasjas nr 2-11-42389“.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson