4-14-8037/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-14-8037

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.12.2014. a Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1, kirjalikus menetluses Kohtunik Madis Kägu Väärteoasja number 4-14-8037 (2780,14,003273) Väärteoasi Andreas Kahari kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna 16.09.2014. a kiirmenetluse otsusele nr 2780,14,003273

Kaebuse esitaja Andreas Kahar (ik. 39201132717, eluk. XXXX) Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 132-134, kohus otsustas:

tühistada Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna 16.09.2014. a otsus väärteoasjas nr 2780,14,003273 Andreas Kahari karistamises LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot ja väärteomenetlus Andreas Kahari suhtes lõpetada.

Edastada käesolev kohtuotsus kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Edasikaebus EV Riigikohtule kassatsiooni korras Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates otsuse teatavaks saamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsiooniteate saamisel kohus teatab otsuse täisteksti kättesaadava aja.

Asjaolud

Andreas Kaharit karistati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu Politsei jaoskonna 16.09.2014. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003273 Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot.

Otsuse kohaselt juhtis Andreas Kahar Tartus Sõpruse sillal, Raua tänava ja Kalda tee vahel, suunaga Kalda tee poole mootorsõidukit kiirusega 92 +/- 3 km/h, kui suurim lubatud sõidukiirus on 50 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 39 km/h.

Andreas Kahar esitas 25.09.2014. a kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse. 26.09.2014. a määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, andes aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 10.10.2014. a. 27.10.2014. a andis kohus Andreas Kaharile puuduste kõrvaldamiseks täiendava tähtaja kuni 07.11.2014. a. 07.11.2014. a kõrvaldas Andreas Kahar puudused.

Andres Kahar taotleb väärteomenetluse lõpetamist olulise väärteomenetlusõiguse rikkumise tõttu. Kaebuse kohaselt ei tutvustanud politseiametnik Andreas Kaharile kiirmenetluse otsuse vormistamisel tema õigusi ja kohustusi. Sellega rikkus politseiametnik VTMS § 55 lg 1 ja 55 lg 1 p 1 sätestatud nõudeid.

Samuti leiab Andreas Kahar, et kiiruse ületamine selles ulatuses ei saanud kuidagi toimuda ja tegemist võib olla ilmselge eksitusega. Politseinikud mõõtsid tema kiirust väidetavalt Annelinna sillal, kuid tema peatamine toimus alles Sõpruse pst ülemise foori all. Seetõttu tuleks Andreas Kahari hinnangul kohtul kontrollida, kas tema sõidukiiruse mõõtmist viidi läbi seaduslikult ja nõuetekohaselt. Kaebaja arvates sellist sõidukiiruse ületamist aset ei leidnud.

Lõuna prefektuuri kirjalik seisukoht saabus kohtusse 03.12.2014. a. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et menetlusalune isik on toime pannud temale süüks arvatud teo. Kohtuvälisel menetleja puuduvad lisatõendid menetlusalusele isikule tema õiguste ja kohustuste tutvustamise kohta. Ühtlasi ei saa kohtuväline menetleja tõendada kohtuistungil, et menetlusalusele isikule on tema õigused ja kohustused tutvustatud. Arvestades, et tegemist on olulise väärteomenetluse rikkumisega, siis nõustub kohtuväline menetleja kaebuse rahuldamise ja väärteomenetluse lõpetamisega.

Kohtu seisukoht

VTMS § 120 lg 1 kohaselt võib kohus kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

Menetlusalune isik Andreas Kahar on kohtule teatanud, et ei soovi istungist osa võtta. Kohtuväline menetleja ei ole taotlenud kaebuse arutamist kohtuistungil. Kohus on seisukohal, et väärteokaebuse saab lahendada kirjalikus menetluses.

VTMS § 123 lg 2 sätestab, et maakohus arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

KarS § 2 lg 2 alusel karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi.

LS § 15 lg 1 p 2 sätestab, et suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel on 50 kilomeetrit tunnis. LS § 227 lg 2 näeb ette vastutuse mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21-40 kilomeetrit tunnis.

16.09.2014. a koostatud kiirusmõõturi kasutamise protokollist nähtub, et Andreas Kahari sõidukiirust mõõdeti 16.09.2014. a kell 22.36 Tartus Sõpruse sillal Raua tänava ja Kalda tee vahel, Andreas Kahar sõitis Kalda tee poole. Sõidukiirust mõõdeti kiirusmõõturiga Ultra Lyte LTI015118. Mõõtevahendi taatlustunnistuse nr TTRSS-13/00197. Seadet testiti 16.09.2014. a kell 21.00 ja see oli töökorras. Samuti oli seadme töötemperatuur vastavuses mõõtevahendi kasutusjuhendis ja mõõtemetoodikas esitatud nõuetele. Kiirusmõõturi tulemuseks 92 km/h +- 3 km/h, lõplikuks mõõtetulemuseks 89 km/h.

Andreas Kahari poolt juhitud sõiduki kiiruseks on ka kiirmenetluses otsuses märgitud 92 +-3 km/h, s.o lõplik kiirus 89 km/h asulasisesel teel, kui lubatud suurim sõidukiirus on 50 km/h. Seega ületas Andreas Rander lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 39 km/h. Andreas Rander on kiirmenetluse otsusesse väärteokohta antavate ütluste lahtrisse omakäeliselt kirjutanud (kirjapilt muutmata): „16.09.2014 juhtisin sõidukit Volvo S80 XXXX Sõpruse sillal Tartu linnas ületades kiirust. Põhjuseks oli hilinemine, kahetsen oma tegu, edaspidi varun rohkem aega“.

Andreas Rander poolt toimepandud rikkumine LS § 227 lg 2 järgi on eeltoodu alusel kohtu hinnangul tõendamist leidnud. Andreas Randeri põhiline kaebuses kajastatud etteheide seisneb selles, et kiirmenetluse otsuse koostamisel ei selgitatud talle tema õigusi ja kohustusi. Kohtuväline menetleja on kirjalikus seisukohas märkinud, et puuduvad lisatõendid Andreas Randerile õiguste ja kohustuste selgitamise kohta. Õiguste-kohustuste selgitamist ei ole võimalik tõendada ka kohtuistungil. Seetõttu on kohtuväline menetleja leidnud, et kiirmenetluse otsus kuulub tühistamisele ja menetlus väärteoasjas nr 2780,14,003273 lõpetamisele.

Nii Andreas Randeri kui ka kohtuvälise menetleja poolt kohtule edastatud kiirmenetluse otsuse koopiatest nähtub, et nendel puudub Andreas Randeri allkiri talle VTMS § 19 sätestatud õiguste ja kohustuste selgitamise kohta. VTMS § 55 lg 1 p 1 kohaselt võib kohtuväline menetleja kohaldada kiirmenetlust juhul, kui väärteo toimepanemise asjaolud on selged ja menetlusalusele isikule on teatatud tema õigused ja kohustused, mis on ette nähtud VTMS § 19. Kohtu hinnangul on menetlusalusele isikule tema õiguste ja kohustuste selgitamata jätmisel tegemist väärteomenetlusõiguse olulisega rikkumisega.

Riigikohtu 10.10.2008. a otsuse nr 3-1-1-53-08 p 5 kohaselt ei kujuta menetlusõiguse oluline rikkumine endast VTMS § 29 lg 1 kohaselt iseseisvat väärteomenetluse lõpetamise alust. Oluline menetlusõiguse rikkumine annab aluse menetluse lõpetamiseks ainult juhul, kui seda viga ei ole võimalik kohtumenetluses kõrvaldada ja see takistab väärteo asjaolude väljaselgitamist. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, mille põhjal oleks võimalik tuvastada, et Andreas Kaharile tutvustati 16.09.2014. a kiirmenetluse otsuse koostamisel tema õigusi ja kohustusi.

Nimetatud rikkumist ei ole võimalik kõrvaldada. Sellisele seisukohale on asunud ka kohtuväline menetleja.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 16.09.2014. a otsus väärteoasjas nr 2780,14,003273 tuleb tühistada ning väärteomenetlus Andreas Kahari suhtes tuleb lõpetada.

Madis Kägu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/