4-14-8627/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-8627

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8627 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Vadim Romanovi suhtes Süüdlane/võlgnik Vadim Romanov elukoht xxx, isikukood 38704282226, asukoht Viru Vangla. Istungil osalenud isikud Võlgnik Vadim Romanov Kohtuistungi toimumise aeg 09.12.2014. RESOLUTSIOON

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Vadim Romanovi suhtes.

Asendada Vadim Romanovi Maksu-ja Tolliameti 01.04.2011 menetluse otsuseg le üld a väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 6-3/0560

400 (nelisada) eurot, 10 ( . kümne) päevase arestiga

Aresti kandmise alguseks lugeda karistuse kandmist Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.09.2013 kohtuotsuse nr 1-12-12470 alusel.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu ja Tolliametile, täitmiseks - Vadim Romanovile Romanov ning Viru Vanglale, kohtumääruse jõustumisel kinnipidamisasutusele, kus hakkab aresti kandma.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

4-14-8627

Vadim Romanovi karistati Maksu-ja Tolliameti 01.04.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0560 j TubS § 39 lg 1 ärgi rahatrahviga trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.04.2011.

16.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub

- ja Tolliameti kaudu, sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

01.04.2011 trahviotsusega nr 6-3/0560-2 Vadim Romanovile (edaspidi võlgnik) määratud r -st 4 tulenevalt ahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg kättetoimetatuks loetud 01.04.2011. Võlgnikul on maksuhalduri ees 15.10.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 400,00 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.06.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 15.10.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on proovinud mitmeid kordi võlgnikuga kontakti võtta, kuid tulutult.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Vadim Romanov tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata. Ta kannab karistust vanglas. mist. Ta on nõus aresti kandma puhkepäeviti pärast karistuse kand

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule.

Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 82 lg 4 alusel täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Maksu-ja Tolliameti 01.04.2011 6-3/0560 tunnistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

Vadim Romanov

hatrahviga 100 süüdi TubS § 39 lg 1 järgi ning karistati ra trahviühikut, so

4-14-8627

eurot. Otsus on nud. Vadim Romanov jõustu ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma.

Tal puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. Ta kannab karistust vanglas. Vadim Romanov on karistatud 10 ku suuruse trahviga, mis vastab 10-

0 trahviühi päevalisele arestile.

Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Maksu-ja Tolliameti taotluse ning asendab Vadim

Romanov Maksu-ja Tolliameti 01.04.2011 6-3/0560 ile üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi trahviühikut, so kümne) päevase arestiga.

400 eurot, 10 (

Kuna Vadim Romanov kannab karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.09.2013 kohtuotsuse nr 1-12-12470 alusel, siis aresti kandmise alguseks tuleb lugeda antud karistuse ära kandmise momendist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik