2-14-23225/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-23225

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2014. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-23225 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Toomas Saarva vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Vea parandamine 04.12.2014.a kohtuotsuses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (reg.kood: 10183757; asukoht: Rüütli 23, Tartu 51006) Hageja esindaja: Artur Maljukov ( Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ; reg.kood: 11652332; asukoht: Rüütli tn 23, Tartu 51006; tel: 6681828; e-post: kohus@sissenõudekeskus.ee ) Kostja: Toomas Saarva (ik: 36804082773; elukoht: XXXX; tel: XXXX; e-post: XXXX) RESOLUTSIOON 1. Parandada Tartu Maakohtu tsiviilasja nr 2-14-23225 04.12.2014. a kohtuotsuse resolutsiooni punkt 2 „välja mõista Toomas Saarvalt BIGBANK AS kasuks 13.03.2013.a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr SL13-01-13-446215 alusel tekkinud võlgnevus 6405 eurot (kuus tuhat nelisada viis eurot), millest 3168,05 eurot on tagastamata krediidisumma, 1458,94 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 63,90 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 422,10 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 40 eurot lepingu sõlmimise tasu“ ja lugeda õigeks resolutsiooni punkt 2 järgmises sõnastuses: „välja mõista Toomas Saarvalt BIGBANK AS kasuks 13.03.2013.a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr SL13-01-13-446215 alusel tekkinud võlgnevus 5152,99 eurot (viis tuhat ükssada viiskümmend kaks eurot ja üheksakümmend üheksa senti), millest 3168,05 eurot on tagastamata krediidisumma, 1458,94 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 63,90 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 422,10 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 40 eurot lepingu sõlmimise tasu.“

2. Määrus edastada menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Hageja esindaja esitas 09.12.2014 kohtule taotluse, milles palub parandada kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud kogunõude summa. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 on kostjalt välja mõistetud võlgnevus 6405 eurot, millest 3168,05 eurot on tagastamata krediidisumma, 1458,94 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 63,90 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 422,10 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 40 eurot lepingu sõlmimise tasu. Hageja poolt 25.06.2014 kohtule esitatud hagiavaldusega palus hageja kostjalt välja mõista 5152,99 eurot, millest 3168,05 eurot on tagastamata krediidisumma, 1458,94 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 63,90 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 422,10 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 40 eurot lepingu sõlmimise tasu. Hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude koostis ja ulatus ühtib kohtuotsuses väljamõistetuga, kuid erineb kogunõude suuruse osas. TsMS § 447 lõike 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 453 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Arvestades eeltoodut parandab kohus Tartu Maakohtu 04.12.2014. a tsiviilasja nr 2-14-23225 kohtuotsuses ebatäpsused, asendades kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud kogunõude summa 6405 eurot 5152,99 euroga. Antud parandused ei mõjuta kohtuotsuse sisu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik