4-14-6430/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-6430

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6430 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Andrei Dmitrijevi suhtes Võlgnik Andrei Dmitrijev isikukood 35902163715, elukoht xxx, töötu, kontakttelefon xxxxxx Istungil osalenud isikud Võlgnik Andrei Dmitrijev

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 09.12.2014. Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Andrei Dmitrijevi suhtes.

Asendada Andrei Dmitrijevile Maksu-ja Tolliameti 11.03.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000290 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, so 100 (ükssada) eurot,

2 (kahe) päeva arestiga.

Aresti kandmise aja alguseks lugeda Andrei Dmitrijevi Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 2 alusel on Andrei Dmitrijev kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva) 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui Andrei Dmitrijev ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, täitmiseks Andrei Dmitrijevile ning kohtumääruse jõustumisel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

4-14-6430

2(3) politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud

Andrei Dmitrijevit karistati Maksuja Tolliameti 11.03.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000290 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.03.2013.

07.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 11.03.2013 trahviotsusega nr 930013000290/2 Andrei Dmitrijevile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 11.03.2013. Võlgnikul on maksuhalduri ees 06.08.2014 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 100 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet Võlgniku pangakontod on arestitud alates 15.04.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 06.08.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Andrei Dmitrijev tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus karistuse asendamisega arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-14-6430

3(3) Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Andrei Dmitrijevile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Andrei Dmitrijevile Maksu-ja Tolliameti 11.03.2013 poolt mõistetud rahatrahv 25 trahviühikut, so 100 eurot, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik