2-14-55821/27 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2014, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-55821 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Meelis Tomson (Keila Õigusbüroo OÜ, e-post: tomsonmeelis@gmail.com) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Iivi Otto (Advokaadibüroo Glikman, Alvin & Partnerid, e-post: iivi.otto@ee.blslawfirm.com) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX(hageja) ja XXX(kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXX avaldab ja kinnitab käesolevaga, et ta loobub tagasivõtmatult kõikidest olemasolevatest ja/või tulevikus tekkida võivatest nõuetest XXX vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda XXX poolt XXXtöö tegemisest ja/või tööde teostamisest ja/või teenuste osutamisest ja/või XXX tervisekahjustuse tekkimisest, sõltumata võimalikest nõuete alustest ja sissenõutavuse ajast, sealhulgas mistahes alusel töötasu ja/või tasu ja/või hüvitise ja/või kulutuste hüvitamise ja/või varalise kahju hüvitamise ja/või mittevaralise kahju hüvitamise nõuetest.

1.2. XXX ja XXX lepivad kokku, et kohtuliku kompromissi jõustumisel puuduvad XXX XXX vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda XXX poolt XXX töö tegemisest ja/või tööde teostamisest ja/või teenuste osutamisest ja/või XXX tervisekahjustuse tekkimisest, sõltumata võimalikest nõuete alustest ja sissenõutavuse ajast, sealhulgas mistahes alusel töötasu ja/või tasu ja/või hüvitise ja/või kulutuste hüvitamise ja/või varalise kahju hüvitamise ja/või mittevaralise kahju hüvitamise nõuded.

1.3. Pooled lepivad kokku, et kohtuliku kompromissi jõustumisel maksab XXX XXX kõikidest kohtuliku kompromissi punktis 1.1 ära toodud nõuetest loobumise eest ühekordse ja lõpliku rahasumma 14 000 (neliteist tuhat) eurot kandes selle seitsme (7) pangapäeva jooksul arvates kohtulikku kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-14-55821 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest XXX pangaarvele nr XXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

1.4. Pooled lepivad kokku, et tsiviilasjas nr 2-14-55821/töövaidlusasjas nr 4-1/954 poolte kantud menetluskulud, sealhulgas võimalikud kohtueelsed menetluskulud, jäävad täielikult poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-14-55821 menetlus. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu töövaidluses.

Pooled esitasid 10.12.2014 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled on vastavalt allkirjastatud kompromissile kinnitatud, et nad on teadlikud tsiviilasjas kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada kompromissleping kohtumäärusega ja lõpetada tsiviilasja 2-14-55821 menetlus. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse tähtaja lühendamises kolmele päevale alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppinud kokku menetluskulude jaotuses nii, et tsiviilasjas nr 2-14-55821/töövaidlusasjas nr 4-1/954 poolte kantud menetluskulud, sealhulgas võimalikud kohtueelsed menetluskulud, jäävad täielikult poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik kohtunik