1-14-10359/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 08.12.2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-10359 (14230200926)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi

V.M süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav V.M

isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht:

XXX; kõrgharidus; töökoht: puudub, on 70% töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud alates 06.12.2014.a. Kaitsja Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

V.M KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vähendada

V.M-ile mõistetud karistust 1/3 võrra. V.M peab ära kandma vangistuse – 2 (kaks) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda

V.M poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva (so 06.-08.12.2014) karistusaja hulka. V.M tuleb ära kanda 1 (ühe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.

4. KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta

V.M-ile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 1 (ühe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui V.M ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 järgi hakkab

V.M katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 08.12.2014.a

6. Vabastada

V.M kohtusaalis.

7. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista

V.M-ilt riigieelarve

tuludesse menetluskulud: kaitsjatasu 168.00 eurot. Jätta sundraha sundraha 266,25 eurot riigi kanda.

8. Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidi on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus:

V.M süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 06.12.2014.a. kella 16:29 ajal Harjumaal Keila vallas Tallinn- Paldiski mnt 36.km-l suunaga Paldiski poole mootorsõidukit Toyota Corolla

Verso reg märgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,86 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,77 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid, pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Seega pani V.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/