1-14-10425/7 · 1-14-10425/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 09.12.2014

Kriminaalasi nr. 1-14-10425

Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

Tiit Kullerkupp sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul prokuröri osavõt

Ain Tali

ul arutas avalikul kohtuistungil 09.12.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses I.M, isikukood , elukoht- xxxx, EV kodanik, haridus, vallaline, XXX põhi emakeel- eest keel, töökoht- xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korra l. Tõkend- kahtlustatavana kinni peetud 14.07.2013, elukohast lahkumise keeld 15.07.2013, süüdistusasja KarS § järgi. 215 lg 2 p 2

H.D , isikukood XXX , elukoht- xxxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, abielus, emakeel keel, töökoht - vene - xxxx, kriminaalkorras karistatud : 13.06.2005 Ida-Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel mõisteti vangistus 4 kuud ; 22.08.2006 Viru Maakohtu Kohtla-

Järve kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 4,9 – § 25 lg 1,2 alusel mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati Ida-Viru Maakohtu 13.06.2005 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra, mõistes liitkaristuseks 5 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 22.08.2006 ja lõpp 18.02.2012. Tõkend- kahtlustatavana kinni peetud 14.07.2013, elukohast lahkumise keeld 15.07.2013, vahistamine alates 24.11.2014.a, süüdistusasja KarS § 215 lg 2 p 2 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, on I.M-ile et tema koos H.D-ga võttis omavoliliselt ajavahemikus 13.07.2013 kella 19.00-st kuni 14.07.2013 kella 07.30-ni xxxx ajutiseks kasutamiseks E R k to xxxx uuluva sõiduau registreerimismärgiga xxxx. Seega I.M, kasutades omavolili lasasja grupis teise isikuga, pani toime selt võõrast val KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tekitatud kahju summas 622,73 eurot kannatanule heastatud. Menetluskulud:

kaitsjatasu vandeadvokaat Mati Senkelile 119,52 €. KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 14.07.2013- 15.07.2013 karistusaja hulka. I.M jääb kanda 5 kuud 28 päeva vangistust KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

2

Käesolevas kriminaalasjas on H.D-le esitatud süüdistus selles, et tema koos I.M iga võttis omavoliliselt ajavahemikus 13.07.2013 kella 19.00 - -st kuni 14.07.2013 kella 07.30-ni xxxx ajutiseks kasutamiseks E R k

uuluva sõiduauto xxxx regis . treerimismärgiga xxxx Seega H.D , kasutades omavoliliselt võõrast vallasasja grupis teise isikuga, pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Margus Viirale

348 €. KarS

§ 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 14.07.2013 -15.07.2013 ja 24.11. 09 – .12.2014 kokku 18 päeva karistusaja hulka, H.D-l jääb kanda 9 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks allutada H.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda kat

seajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ta jääb ad d teatas, et

kokkuleppe juurde. Kohu poolt toimepandu on kvalifitseeritud s leiab, et süüdistatavate õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile t neid vastavalt kokkuleppele. esitatud süüdistus es süüdi mõista ja karistada

Juhindudes Kr -250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus MS § 239

o t s u s t a s:

I.M 215 lg 2 p 2 6 (kuus) süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 14.07.2013- 15.07.2013 karistusaja hulka. I.M jääb kanda 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat. Katseaja alguseks lugeda 09.12.2014. Tõkend elukohast lahkumise keel tühistada kohtuotsuse jõustumisel. -

H.D süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista

10 ( kuud vangistust. kümme) KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 14.07.2013 -15.07.2013 ja 24.11. 09.12.2014 – kokku 18 päeva karistusaja hulka, H.D-l jääb kanda 9 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks allutada H.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks k

ui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 09.12.2014. Tõkend vahistamine tühistada ja H.D vabastada vahi alt kohtusaalis. -

Välja mõista I.M-ilt menetluskulud riigituludesse 652,02 eurot, sh sundraha 532,50 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 119,52 eurot. Menetluskulud

Maksu- ja Tolliamet tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksek viitenumber 99914700040894 ning orraldusele märkida selgitus: nimi, nr 1-14-10425 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista H.D-lt menetluskulud riigituludesse 880,50 eurot, sh sundraha 532,50 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 348,00 eurot. Menetluskulud tasuda

Maksu- ja Tolliamet 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksek rkida viitenumber 99914700040904 ning orraldusele mä selgitus: nimi, nr 1-14-10425 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtun /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp