2-14-22590/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-22590 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi XXX vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 216,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910; asukoht Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); Hageja esindaja: Riho Siil (asukoht Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn; e-post Jurist@itminkasso.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX; tegelik elukoht teadmata). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-14-22590/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista kostjalt XXX hageja PLACET GROUP OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlalt, s.o. 150 eurolt, VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 31.10.2014.a kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte üle põhivõla suuruse.
Full text
2-14-22590
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht
8. detsember 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-22590 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi XXX vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 216,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910; asukoht Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); Hageja esindaja: Riho Siil (asukoht Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn; e-post Jurist@itminkasso.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX; tegelik elukoht teadmata). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt XXX hageja PLACET GROUP OÜ kasuks võlgnevus kokku 204,48 eurot, millest 150 eurot on põhivõlgnevus, 24 eurot võlgnevuse menetlustasu ja 30.10.2014.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 30,48 eurot.
3. Välja mõista kostjalt XXX hageja PLACET GROUP OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlalt, s.o. 150 eurolt, VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 31.10.2014.a kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte üle põhivõla suuruse.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1. Jätta menetluskulud kostja XXX kanda.
2. Välja mõista kostjalt XXX hageja PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud 175 eurot, millest riigilõiv on 75 eurot ja õigusabikulu 100 eurot.
2-14-22590
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist
Hagi alus Poolte vahel 09.04.2012.a internetikeskkonnas XXXsõlmitud laenuleping nr XXX, laenu ülekandmine kostjale, kostja poolt lepingulist tulenevate kohustuste täitmata jätmine.
Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagimenetluses tasutud riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja kulud 100 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 75 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 100 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik