1-14-1713/37 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-1713

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2014.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-14-1713

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid N.T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu N.T (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 03.12.2014.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada N.T karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1

(üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada N.T järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2 2. Kohaldada N.T suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul;

2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.

3. N.T-le määratud katseaja kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

4. N.T vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esindusele ja N.T-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 13.11.2014.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava N.T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Pärnu Maakohtu 27.05.2014.a kohtuotsusega tunnistati N.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti talle KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 11.05.2014.a ja lõpp on 11.03.2015.a.

N.T kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et

kinnipeetavat distsiplinaarkorras karistatud ei ole. N.T plaanib asuda elama koos

XXX, kellele kuulub korter XXX. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

N.T kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava peresisesed suhted on väga head, lähedased toetavad N.T ja on nõus teda vajadusel igati aitama. N.T sõpruskond on seaduskuulekat eluviisi toetav. Vabanedes asuks kinnipeetav elama õele kuuluvasse korterisse aadressil XXX. N.T on alati olnud väga järjekindel ja leidlik töö otsimisel ja saamisel, võib väita, et vabanedes leiab ta kiiresti tööd.

N.T taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Prokuröri abi Paul Pikma esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuröri abi ei toeta

N.T ennetähtaegset vabanemist, nõustudes Vangla arvamusega, mis on ära toodud

kinnipeetava iseloomustuses.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud N.T arvamuse, leiab, et N.T võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua

tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel

arvesse kõik N.T isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 7 kuud vangistust

ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste

puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. Kohus usub, et käesolev

vangistus on pannud N.T mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest

ka vajalikud järeldused teinud. Samuti arvestab kohus, et kinnipeetava ennetähtaegset

vabastamist toetab ka vangla. Kuna kinnipeetava karistusaja lõpuni on ligikaudu 3 kuud

vangistust, võimaldab kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele 1-aastase katseajaga kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas N.T-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava

püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse

käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest.

Pärast vabanemist on N.T olemas ka kindel elukoht, samuti lähedaste igakülgne

toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka N.T , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Nimetatud asjaolud aitavad kohtu

hinnangul samuti kaasa N.T edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning

ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Positiivsena käsitleb

kohus ka kriminaalhooldusametniku arvamuses märgitut, mille kohaselt ka N.T sõpruskond on seaduskuulekat eluviisi toetav. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik