2-13-7462/75 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-7462 Tsiviilasi OÜ Lex Inkasso hagi OÜ Narva Elegant vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Lex Inkasso (registrikood 11730109, asukoht Vasara 20-33, Tallinn, 11713 Hageja seaduslik esindaja: Janina Kuksova, e-post: lexinkasso@gmail.com Kostja: OÜ Narva Elegant (rgistrikood 10400278, asukoht Mõisa 2-55, Narva 21007) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta hageja OÜ Lex Inkasso hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus OÜ Lex Inkasso hagis OÜ Narva Elegant vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Menetluskulud jätta vastavalt KÜ Energia 2 ja OÜ Narva Elegant 14.04.2014 sõlmitud kompromissilepingu punktile 2.3 kostja kanda. Kohus selgitab, et menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2

ASJAOLUD 15.02.2013 esitas OÜ Lex Inkasso hagi OÜ Narva Elegant vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hageja seaduslik esindaja esitas korteriühistu Energia 2 Narva ja OÜ Lex Inkasso vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingu nr 2013/NL/N-106, mille kohaselt loovutas 29.01.2013 KÜ Energia 2 OÜ-le Lex Inkasso õiguse välja nõuda KÜ Energia 2 ja kolmandate isikute vahel sõlmitud tehingutest tulenevad varalised nõuded. 14.04.2014 esitas hageja korteriühistu Energia 2 Narva ja kostja esindaja kompromissi võlgnevuse tasumiseks, kostja taotles nimetatud komprimissilepingu alusel menetluse lõpetamist. 09.12.2014 esitas hageja kohtule taotluse, milles palub lõpetada menetlus, sest korteriühistu Energia 2 Narva ja kostja OÜ Narva Elegant sõlmisid võlgnevuse tasumiseks kompromissilepingu. Kostja on võlgnevuse tasunud. Hageja seaduslik esindaja kinnitas kohtule, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle arusaadavad.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

MENETLUSKULUD TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus tuvastas, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna menetluskulude tasumises on pooled kokku leppinud KÜ Energia 2 ja OÜ Narva Elegant 14.04.2014 sõlmitud kompromissilepingu punktis 2.3, siis menetluskulud kuuluvad antud tsiviilasjas kostjalt väljamõistmisele vastavalt nimetatud kompromissi punktile 2.3.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik