2-14-53513/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 9.detsember 2014.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-53513 Tsiviilasi S.S. hagi M.M. vastu põhivõla ja viivise nõudes summas 2440.00 eurot Tsiviilasja hind 2440.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Kostja M.M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx 0903Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada S.S. hagi M.M. vastu. Välja mõista M.M.ult (M., isikukood xxxxxxxxxxx) 2440.00 (kaks tuhat nelisada nelikümmend) eurot S.S.i (S., isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud M.M.u kanda. Välja mõista M.M.`ult S.S.`i kasuks riigilõiv 200 (kakssada) eurot. Kaja esitamine

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

Tsiviilasi nr 2-14-53513

2 (2) selle lahendamist istungil.

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid isiklikult e-posti teel kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohast kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud hagejaga sõlmitud võlatunnistusest tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist vastavalt VÕS § 113 lg.1. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg ja viivis 2440.00 eurot hageja kasuks.

Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Menetluskuludeks on hagilt tasutud riigilõiv summas 200 eurot, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik