1-14-9846/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-14-9846

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

09.detsembril 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Margit Pärn kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav G.B , IK 37202032779; sünniaeg: 03.veebruar 1972.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX, elukoht: XXXX, varasem karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkend: ei ole kohaldatud,

süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

G.B süüdistatakse selles, et tema 03.aprillil 2014.a kella 22:30 ajal Tartus XXXX tungis kallale oma alaealisele tütrele V. T. (s. XXXX). G.B lükkas V. T. rinnust, mille tulemusel tundis kannatanu füüsilist valu. Seejärel tõmbas G.B kannatanut kätest, tiris teda juustest ja lükkas kannatanu peaga vastu seina. Siis lõi ta kannatanut mitmel korral käte ja jalgadega keha piirkonda. G.B põhjustades kannatanule V. T. füüsilist valu ning tervisekahjustuse - peapõrutuse.

Sellega pani G.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.B-le karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

G.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludena kuulub G.B-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et arvestades süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et ta on just kaotanud töö ning hetkel tal puudub sissetulek ja tema ainus rahaline tulu on peretoetus 38 eurot ning tal on üks alaealine ülalpeetav, siis on ilmne, et täielik menetluskulude

tasumine paneks isiku äärmiselt raskesse majanduslikku olukorda. Seetõttu on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada jättes osa neist riigi kanda. Arvestades G.B taotlust menetluskulude tasumiseks antava tähtaja osas, on põhjendatud käesoleval juhul

kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine süüdistatavale pikema tähtaja jooksul.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust. G.B

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

G.B ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. G.B

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna riigituludesse välja mõista sundraha G.B-lt kakssada viiskümmend (250) eurot ja kaitsjatasu viiskümmend (50) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud G.B

osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE502200221014193355 Swedbank või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti

filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 99914700037645. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik Anneli Tanum