1-14-10377/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 08.12.2014

Kriminaalasi nr. 1-14-10377

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul

prokuröri

Elle Karm

kaitsja

Arri Tooming

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 08.12.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

R.G, isikukood , elukohtxxxx, asukohtxxxx, EV kodanik algharidus , , XXX

vallaline, emakeeleest keel, õppeasutusxxxx õpilane; suunamine kuni 2014/2015 õppeaasta lõpuni, s.o 31.08.2015. Kriminaalkorras on karistatud 3-l korral:

- 25.09.2012 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kohtuotsusega KarS § 263 p 3 järgi 4 kuulise vangistusega. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati R. karistusest ning allutati KarS § G -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile tähtajaga üks aasta;

- 04.12.2013 Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kohtuotsusega KarS § 121 järgi 6 kuulise vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja mille hulka loeti KarS § 68 alusel 3 päeva eelvangistuses viibitud aeg. Lõplikuks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 27 päeva vangistus, mis jäeti tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata. Katseaja algus 04.12.2013.

- 13.06.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega KarS § 263 p 4 järgi liitkaristusega 7 kuud ja 27 päeva vangistust, mille hulka arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 4 kuud ja 21 päeva ning ära kandmisele kuulus 3 kuud ja 6 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 192 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. Kohtuotsus jõustus

22.10.2014. ÜKT-ga pidi R.G alustama 2014 novembris, planeeritud tundide arv oli 25, kuid 08.12.2014 seisuga on R. tehtud 9 tundi ÜKT G -d.

V 12-l korral, neist 2 karistust on kehtivad. äärteokorras karistatud Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 14.11.2014, süüdistusasja KarS § järgi.

Käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, lõi on

R.G-le et tema 16.06.2014

kella 11.45 ajal xxxx asuva xxxx tegevuskoha (endise xxxx) eluruumides koolikaaslast A T ühel korral rusikaga vastu kätt ning seejärel võttis A. T lõi peast kinni ning

A. T pea vastu

metallist voodi serva, millega p tervisekahjustuse - haava paremal kulmul. õhjustas A. T

Seega R.G

lüües teist inimest, millega tekitas tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 j

ärgi kvalifitseeritava kuriteo. Alaealise R.G seaduslik esindaja on eestkosteasutus Sangaste Vallavalitsus (volitatud esindaja P S ). Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Arri Toomingale 96,00 eurot.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.G-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R. le mõistetavat karistust 13.06.2014 Viru G- Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 kuud ja 1 päev vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 1 päev vangistust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s:

R.G

2 (kaks) kuud süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R. le mõistetavat karistust 13.06.2014 Viru G- Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 kuud ja 1 päev vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 1 päev vangistust.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld-

Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda R.G kinnipidamiskohta saabumise aeg. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri

Tooming kasuks 24 -adv. Arri Toominga poolt ,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.

süüdistatava kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi R.G eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtun /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp ik