1-14-10318/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10318 (14259000298) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

R.A süüdistus KarS § järgi

es kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

R.A , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, elu , töötu, varem koht xxxx kriminaalkorras karistatud: 1) 20.06.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 2 a vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, 2)

15.05.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 6 k vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga, 05.09.2014 Viru

Maakohtu määrusega pikendati katseaega 2 k võrra, 26.09.2014 Viru Maakohtu määrusega pikendati katseaega 3 k võrra, sama kohtu 27.11.2014 määrusega pöörati mõistetud ja ärakandmata karistus 6 k vangistust täitmisele, väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 04.12.2014

Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.A KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.05.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning R.A’i liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 04.12.2014 karistusaja hulka.

R.A istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 04.12.2014.

KrMS 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 §

5 lg 2

menetluskuluna alusel välja mõista R.A-lt sundraha 266,25 (kakssada ) eurot riigituludesse. kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava R.A kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R.A-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 192 eurot riigi kanda.

R.A tasud eurot 30 päeva jooksul käesoleva ko a sundraha summas 266,25 htuotsuse

jõustumisest arvates. Sundraha tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „R.A 99914700039960 , 1-14-10318, sundraha .“

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtae takse nõue täitemenetluse

gselt tasutud, suuna

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

R.A süüdistatakse selles, et

tema 04.12.2014 kella 01.14 ajal tungis xxxx asuvas elamus kallale oma elukaaslasele H S, kägistas teda ja väänas käsi, põhjustades kannatanule valu.

Seega , R.A väärkoheldes teist isikut ja põhjustades teisele isikule valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohase lt on R.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 65 lg

8 (kaheksa) kuud vangistust.

2 alusel suurendada R.A-le mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.05.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuu võrra, mõistes liitkari

1 (üks) aasta ja 2 stuseks

(kaks) kuud vangistust. ata eelvangistuses viibitud aeg alates KarS § 68 lg 1 alusel arv 04.12.2014 karistusaja hulka.

Süüdistatav R.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

R.A uleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista t

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdist R.A-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. atavalt

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus

R.A-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 192 eurot riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik