Legislator Case Law & Legislation
1-14-9515/8 AI generated

1-14-9515/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-9515/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-14-9515/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
credit and loan fraud fraudulent use of cheque cards bank charges payment service provider dismissal of fraud charges consumer credit revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05.12.2014.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Saskia Kask

Süüdistatav E.S, isikukood XXX Kriminaalkorras varem karistatud (karistus kustunud) Elukoht: XXX

Töökoht: XXX, turvamees

Süüdistus

KarS § 121 ja KarS § 120 Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 12230115301

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista KarS § 120 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud. E.S Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. E.S

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui E.S ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista E.S-ilt riigituludesse:

- KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha 532.50 eurot,

- KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu – 208.80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata E.S-ile kriminaalmenetluse kulude kogusummas 741.30 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, kusjuures 11 kuul tasuda igakuuliselt 61.78 eurot ja 12.kuul 61.72 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ja järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse E.S-ile eraldi dokumendina.

Kriminaalasi nr. 1-14-9515

Asitõend 1) Kolm CD-plaati kõnesalvestusega (asuvad kriminaaltoimikus) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

2) Kaks DVD-plaati helisalvestusega ja kannatanu videoülekuulamisega (asuvad kriminaaltoimikus)- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest.

Süüdistus E.S süüdistatakse selles, et tema 2012 juulikuus, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, viibides Tallinnas XXXasuva korteri köögis, lõi käega ühel korral vastu tuharat oma tütart XXX(ik: XXX), tekitades lapsele füüsilist valu. Teise inimese löömisega tekitas E.S talle füüsilist valu, millega pani toime KarS § 121 (kehaline väärkohtlemine) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 22.07.2012 päeval Tallinnas XXX korteris tüli käigus, võttis köögist

pipragaasiballooni, pani sõrme gaasiballooni peale ja sihtis sellega XXX, kellel oli süles laps XXX, ähvardades pihustada gaasi naise suunas. XXX oli, arvestades XXX varasemat käitumist (sh seda, et XXX on varem kohtu poolt karistatud vägivallakuriteo toimepanemise eest), alust karta ähvarduse täideviimist ning tervisekahjustuse tekitamist endale ja lapsele.

Teist inimest tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani E.S toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava E.S-i karistuseks KarS § 120 järgi vangistus 2 kuud, KarS § 121 järgi vangistus 6 kuud. KarS

§ 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning

liitkaristuseks mõista vangistus 6 kuud, mida KarS § 73 lg sätteid kohaldades jätta tingimisi kohaldamata, kui E.S ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/