2-13-58362/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2014.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-58362 Tsiviilasi

Hagi hind Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi U K vastu võlgnevuse nõudes 267,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, Tallinn), seaduslik esindaja Kristjan Vahar; Kostja: U K (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja U K’ult hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks võlgnevuse katteks kokku 267 (kakssada kuuskümmend seitse) eurot.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista U K’ult hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks menetluskulud 60 (kuuskümmend) eurot.

4. Resolutsiooni punktis 2 ja 3 nimetatud summad tuleb kostjal kanda Era Liisingu Inkassoteenused AS kontole EE911010220064480012 AS SEB Pank ning makse selgitusse märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõuded

SMS Laen AS ja U K sõlmisid interneti vahendusel 03.06.2013 lepingu nr 304972. 03.06.2013 esitas kostja laenutaotluse 100 euro saamiseks 60-ks päevaks intressiga 32 eurot laenu persioodiks.Peale kostj apoolt isikuandmete tuvastamist SMS Laen AS rahuldas taotluse. Kostja kohustus laenusumma 100 eurot ja intressi 32 eurot tasuma hhiljemalt 10.08.2013. Kostja lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. SMS Laen AS loovutas nõude ERA Liisingu Inkassoteenused AS-ile nõude loovutamise leping nr 011210 alusel. Hageja palub kostjalt välja mõista tagastamata laenu põhiosa 100 eurot, tasumata intress 32 eurot, viivis 100 eurot ja võla sissenõudmise kulud 35 eurot, kokku 267 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud, milleks on riigilõiv summas 60 eurot.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostja isiklikult kätte saanud 13.11.2014. Kostja tähtaegselt hagiavaldusele vastust ei esitanud.

TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174-1 lg 3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 60 eurot. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta menetluskulud summas 60 eurot kostja kanda ja kostja menetluskulud kostja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik