2-14-59154/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

09. detsember 2014.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-59154

Tsiviilasi V-Maarja Vallavalitsus, T A, V S, S K, J K, M V, R A, E K, J K, H P, T L, T K, Ü L hagi U U vastu võla nõudes

Menetlusosalised

HAGEJAD V-Maarja vallavalitsus, rk 75011694 T A, ik xxxx V S, ik xxxx S K, ik xxxx J K, ik xxxx M V, ik xxxx R A, ik xxxx E K, ik xxxx J K, ik xxxx H P, ik xxxx T L, ik xxxx T K, ik xxxx Ü L, ik xxxx

KOSTJA U U, ik xxxx, xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 500,73 eurot

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja U U’lt 500,73 (viissada 73) eurot solidaarselt hagejate Väike- Maarja vallavalitsus, T A, V S, S K, J K, M V, R A, E K, J K, H P, T L, T K, Ü L kasuks.

3. Välja mõista kostjalt solidaarselt hagejate kasuks menetluskulude katteks 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

3. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõuded

16.10.2014 saabus Viru Maakohtule V-Maarja Vallavalistus, T A, V S, S K, J K, M V, R A, E K, J K, H P, T L, T K, Ü L hagi U U vastu võla nõudes. Hageja täpsustas korduvalt oma nõuet ning 07.11.2014 esitas hageja hagiavalduse lõpliku täiendatud tervikteksti.

07.11.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt U Ule kuulub korteriomand registriosa nr xxxx aadressil xxxx. Kostjale kuuluva korteri nr xxxx osas on seisuga 28.09.2014 tasumata keskkütte eest 303,84 eurot, vee ja kanalisatsiooni eest 161,89 eurot, tuulekastide parandamise eest 17 eurot, muruniitmise eest 8 eurot ja teenuse (admin.kulu) eest kokku 10 eurot. Kokku on kostja võlgnevus hagejate eest 500,73 eurot.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega, rahuldades sealjuures menetluskulude taotluse.

Kostja ei ole oma kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kättetoimetatud kostjale isiklikult 19.11.2014. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kostja kohtule vastust ei esitanud.

TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174-1 lg 3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja palub kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot.

Kohus leiab, et menetluskulud on põhjendatud ja kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik