1-14-10440/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 09. detsember 2014.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-10440 (14286000181)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merle Vaaks

Kriminaalasi .E N süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Terje Aleksašin

Kaitsja

Katrin Jennsen

Süüdistatav .E N , isikukood , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, emakeel eesti keel, elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, haridus

keskeri, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

kriminaalkorras karistatud ühel korral: Tartu Maakohtu 18.09.2014 otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 190 päevamäära, so 1064 eurot tõkendit kohaldatud ei ole

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus

o t s u s t a s : Süüdi tunnistada N.E KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 6 (kuus) kuud vangistust .E suhtes tingimisi N kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu .E ei N pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Määrata .E katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja N poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja määrata talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

2 (4) - elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljas-pool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 5 lg 2 alusel mõista .E-lt N välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti) eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 147,12 eurot (ükssada nelikümmend seitse eurot ja 12 senti) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et .E on õigus tasumisele N

kuuluv menetluskulu 413,37 (nelisada kolmteist eurot ja 37 senti) eurot tasuda 12

(kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11

(üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda vähemalt 34,45 (kolmkümmend neli eurot ja 45 senti) eurot iga kuu ning 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 34,42 (kolmkümmend neli eurot ja 42 senti) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti

filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700041013 ning selgitus “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-14-

10440, N.E, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

3 (4) Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA N.E süüdistatakse selles, et tema juhtis 1.detsembril 2014 kella 22.15 ajal Võru

maakonnas Võru vallas Puiga külas sõiduautot Ford Focus registreerimismärgiga xxxxxxx,

olles joobeseisundis, so isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,80 mg/l.

Seega pani N.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, seda KarS § 74 mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga. Määrata N.E katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1

alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil: Võru maakond

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-,

töövõi õppimiskoha muutmiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumit viibimiseks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse N.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 532,50 eurot, mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest (99,12 ja 24,00) 123,12 eurot ja kohtumenetluses õigusabi osutamise eest kaitsjatasu 24 eurot, s.o kokku 147,12 eurot.

4 (4) KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 256 5

lg 2 alusel nõuab kohus N.E-lt

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 266,25 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 147,12 eurot, kokku 413,37 eurot.

Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud kokku 413,37 eurot tuleb N.E tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik