2-14-53506/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1(2)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2014. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-53506

Tsiviilasi XXX hagi XXXvastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, viibib XXX); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX).

kohtuistungi toimumise aeg

08.detsember 2014.a. Kohtuistungil osales kostja XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada XXX ja XXX abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr.XXX.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused

2(2) Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonnas. Abielust on sündinud kaks last, kes on käesolevalt täisealised. Poolte abielu ei ole võimalik seoses hageja korduvate vangistustega. Käesolevalt kannab ta XXXvanglas järjekordset vangistust pikkusega 12, 5 aastat. Taotleb hagi kohtuistungil läbi vaadata hageja osavõtuta, sest tema toimetamine XXX vanglast istungile võimalik ei ole.

Kostja vastus

Kostjal hagile vastuväiteid ei ole, perekonnanime muuta ei soovi..

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kostja istungil antud selgitustest nähtuvalt on hageja viibinud Eestis vanglas kaheksa aastat. Kostja ootas abikaasa vabanemist ja lootis, et mees on teinud oma järeldused ning koos jätkatakse ühist elu. Hageja asus tööle XXX, nädalavahetused viibis kodus ja ka palga tõi koju. Seejärel selgus, et hagejal on tekkinud XXX uus elukaaslane ning varsti abikaasa paigutati järjekordselt vanglasse grupiviisilise kuriteo eest. Kostja oleks nõus ka abielu jätkama, kuid eeldab, et hageja soovib lahutust, sest soovib end siduda teise naisega. Seepärast leiab, et lahutus on tema abikaasa otsustus ning tema nõustub sellega. Hagejat on esimese astme kohtu poolt karistatud 12, 5 aastase vangistusega. Kohus leiab, et kui mõlemad abikaasad soovivad lahutust ja ühel abikaasadest ei ole võimalik kooselu jätkata pika perioodi jooksul, siis abielusuhted on lõppenud pöördumatult ja nende taastamine võimalik ei ole.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik Sirje Õunpuu /allkirjastatud digitaalselt/