2-14-28830/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-14-28830 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Annika Timusk Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2014. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-28830 Tsiviilasi Osaühingu XXX hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX@hotmail.com) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX); Kostja lepinguline esindaja: Svetlana XXX (isikukood XXX). Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse. 2. Kinnitada osaühingu XXX (hageja) ja XXXOÜ (kostja) (koos ka pooled) vahel sõlmitud kompromiss, arvestades asjaoludega, et hageja ja kostja vahel on sõlmitud haagise üürilepingud nr 04 ja 05 ning et kostjal on hageja ees haagise üürilepingutest nr 04 ja 05 tulenev võlgnevus, alljärgnevas: 2.1. kostja kohustub hagejale tasuma haagise üürilepingutest nr 04 ja 05 tuleneva võlgnevuse ja tekkinud kulutuste katteks kokku 2 227,18 eurot (võlgnevus) alljärgneva maksegraafiku alusel: makse kuupäev: makse suurus: 1) hiljemalt 01.10.2014 500 eurot; 2) hiljemalt 31.10.2014 300 eurot; 3) hiljemalt 30.11.2014 300 eurot; 4) hiljemalt 31.12.2014 300 eurot; 5) hiljemalt 31.01.2015 300 eurot; 6) hiljemalt 28.02.2015 300 eurot; 7) hiljemalt 31.03.2015 227,18 eurot

2-14-28830 2

kokku 2 227,18 eurot; 2.2.kostja maksab punktis 2.1 toodud maksed tähtaegselt hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank; 2.3.kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud hageja arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist 0,1% päevas iga viivitatud päeva eest. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval; 2.4.juhul kui kostja hilineb punktis 2.1 toodud maksete tasumisega või ei tasu neid üldse, siis on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist; 2.5.hageja kinnitab, et peale võlgnevuse tasumist ei oma hageja kostja vastu täiendavaid nõudeid ning loeb haagise üürilepingutest nr 04 ja 05 tulenevad kõik kostja kohustused täidetuks; 2.6.käesolevat kompromissi võib muuta vaid poolte kirjalikul kokkuleppel, kirjaliku vormi mittejärgimisel on vastav muudatus tühine; 2.7.kompromissist tulenevad vaidlused lahendatakse läbirääkimiste teel. Kokkuleppe mittesaavutamisel kuuluvad vaidlused lahendamisele Harju Maakohtus. Kokkuleppele kohaldatakse Eesti Vabariigi seadusi. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-14-28830 menetlus. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Osaühing XXX esitas 09.09.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku XXXOÜ vastu võlgnevuse summas 2 367,86 eurot väljamõistmiseks. Kohus tegi 11.09.2014 võlgnikule makseettepaneku, millele XXXOÜ esitas 22.09.2014 vastuväite. Osaühingu XXX esindaja XXX esitas 13.10.2014 Pärnu Maakohtule osaühingu XXX ja XXXOÜ vahel 26.09.2014 sõlmitud kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohus 16.10.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

2-14-28830 3

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik