1-13-9340/90 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-9340

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-9340 (12240101487) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Kohtua si

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna hvi talituse Jõ

kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne G.B suhtes Hooldusalune G.B

elukoht xxx, isikukood xxx.

Varasem karistus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane:

- 21.11.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 2 aastat, vangistusega 1 aasta KarS § 68 lg 1 alusel

11 kuud 29 p

äeva, KarS § 69 alusel asendati

karistus üldkasuliku tööga 1448 tunni ulatuses tähtajaga 24 kuud.

Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik

Ülle Siig

Kohtuistungi toimumise aeg

02.12.2014. RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik

Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne G.B suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva

kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

1-13-9340

2

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-9340

tunnistati G.B 99 lg 2 p 8,9 ning karistati vangistusega 2 süüdi KarS § 1 järgi (kaks) aastat. Arvati lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 16.10.2012 kuni KarS § 68 16.10.2012, so 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõist lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta eti

11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel

asenda mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 ti G.B-le

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust 1448 (ühe tuhande neljasaja neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrat üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24

i

(kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohusta

ti

G.B üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg s 1 sätestatule: 1) elama aadressil - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. : Asitõendid ripplukk, lõiketangid, lukk, ripplukkude aasad, mis on

hoiul Narva politseijaoskonna hoiuruumis otsustati da hävita KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

kohtuotsuse jõustumisel. täies ulatuses Kannatanute hagid rahulda ti . Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2013 29.11.2013. kohtuotsus jõustus

21.11.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne G.B

suhtes ettepanekuga pöörata temale karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel. Kriminaalhooldusalusel on Juhul, kui G.B tegemata 879 tundi üldkasulikku tööd.

ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik

vastavalt KrMS § 429 lg 1 alusel ettepaneku võtta G.B vahi alla.

Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna G.B hoidub üldkasulikust tööst

kõrvale, ei täida registreerimiskohustust, ei küsi luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territo G.B puudus üldkasulikult töölt: oriumi viibimiseks.

20.02.2014 ajakava kohaselt pidi tegema 40 tundi üldkasulikku tööd. ÜKT sooritusel ei olnud

alates 03.03.- 07.04.2014 ajakava kohaselt pidi 14.03.2014. Põhjuseta tegemata 40 tundi;

tegema 64 tundi üldkasulikku tööd. ÜKT sooritusel ei olnud 09.04.- 11.04.2014, 14.04.-

17.04.2014, 21.04.-25.04.2014, 28.04.-

30.04.2014 ja 02.05.2014. Põhjuseta tegemata 64

tundi; 10.2014 ajakava kohaselt pidi tegema 105 tundi üldkasulikku tööd. Planeeritud 06.

tundidest tegi 85 tundi üldkasulikku tööd. Põhjuseta tegemata 20 tundi. Viru Maakohtu 21.11.2013 kohtuotsusega määratud 1448 tunnist üldkasulikust tööst on tegemata 879 tundi ja

sooritatud 569 tundi. jättis ilmumata eelnevalt kokkulepitud ajal G.B kriminaalhooldusalasele kohtumisele 05.11.2014 ning

mitteilmumiseks puudub mõjuv põhjus. G.B ei ole saanud, ta isegi pole taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba Eesti

territooriumilt 18.11.2014 saadud lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Politseija Piirivalveamet teabehaldusrahvusvahelise ja menetlusosakond Teabehaldusbüroo

tagaotsimise ja ametiabi teenistus vastusest järelpärimisele selgus, et 17.11.2014 Leedu

Interpoli osakonnalt laekunud informatsiooni kohaselt G.B vahistati Leedus

30.10.2014 seoses teise isiku ebaseadusliku üle riigipiiri toimetamisega (4 vietnamlase toimetamine riiki), mis on kvalifitseeritav Leedu karistusseadustiku § 292 lg 3 alusel. Isik on

vahistatud eeluurimise ajaks kolmeks kuuks. Tema võimalik vabanemise aeg ei ole hetkel teada.

1-13-9340

3 G.B oma kirjalikes seletustes 17.03.2014 ja 04.07.2014 põhjendab üldkasuliku töö

ajakavade mittejärgimist haigestumisega. Kriminaalhooldusametnikule ta mitte ühtegi arstitõendit esitanud ei ole.

Kriminaalhooldusametniku hinnang G.B üldkasuliku töö tegemise ajal on

negatiivne. G.B l alates on Viru Vangla Jõhvi kriminaalhooldusosakonnas arve

02.12.2013. Esmakohtumise käigus 06.12.2013 tutvustati kriminaalhooldusalusele

süüdimõistetu õiguseid ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga.

Rikkumine

seisneb selles, et G.B hoidub kõrvale temale KarS § 69 alusel määratud üldkasuliku töö tundide tegemisest, ta ei ole järginud tema poolt allkirjastatud üldkasuliku töö

tegemise ajakavasid kolmel korral. Üldkasuliku töö ajakavade mittejärgimist põhjendab

G.B haigestumisega. Kriminaalhooldusametnikule ta mitte ühtegi arstitõendit

esitanud ei ole. Peale seda hoolduslaune ei ole kriminaalhooldajalt küsinud luba Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumil viibimiseks. Seega

kriminaalhooldusametnikul on alust arvata, et G.B hoidub kõrvale temale

määratud üldkasuliku töö tundide tegemisest ning ei järgi käitumiskontrollnõuet.

Karistusregistri andmetel rikkumised puuduvad.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kriminaalhooldaja avaldas, et G.B on vahistatud 30.10.2014 aastal Leedu vabariigis.

erakorralise ettekande e kohtu otsustada. Ta palus jätta arutamise küsimus

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära kriminaalhooldaja, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek G.B

suhtes tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Erakorralise ettekande põhjus G.B üldkasulikust tööst kõrvalehoid teks on umine,

registreerimise kohustuse - saama kriminaalhooldusametnikult mittetäitmine ning kohustuse

eelneva loa Eesti territoorium - ilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

rikkumine. G.B ei da -d. Viru Maakohtu 21.11.2013 kohtuotsusega täi ÜKT määratud 1448 tunnist üldkasulikust tööst on tegemata 879 tundi ja

sooritatud 569 tundi. Kriminaalhooldusalun G.B ei ilmunud e kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 05.11.2014. Ta ei ole

taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. 18.11.2014 saadud Politseija Piirivalveameti vastusest

järelpärimisele selgus, et G.B vahistati Leedus 30.10.2014 seoses teise isiku

ebaseadusliku üle riigipiiri toimetamisega (4 vietnamlase toimetamine riiki), mis on

kvalifitseeritav Leedu karistusseadustiku § 292 lg 3 alusel. Isik on vahistatud eeluurimise ajaks kolmeks kuuks. Tema võimalik vabanemise aeg ei ole hetkel teada.

Üks põhjuseks erakorralise ettekande esitamiseks on G.B üldkasulikust tööst

kõrvalehoidumine. Kohus on seisukohal, et ei ole alust arvata, et kriminaalhooldusalune G.B hoidub ÜKT täitmisest kõrvale täitis 569 tundi ÜKT . Ta

-d 11 kuu jooksul, tegemata on . Praegu asub vahi alla Leedus. 879 tundi üldkasulikku tööd ÜKT täitmise aeg on

2 aastat. Seega kriminaalhooldusalusel on veel gemiseks. Teiseks p aeg ÜKT te õhjuseks

erakorralise ettekande esitamiseks oli G.B mitteilmumine kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele 05.11.2014. Kuna G.B vahistati alates 30.10.2014, siis ei pea kohus

arvama, et ei ilmunud G.B kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva

1-13-9340

4

põhjuseta. põhjuseks oli see, et kriminaalhoold ei küsi luba Viimaseks usalune Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumil viibimiseks. See võib olla karistuse täitmisele pööramise põhjuseks.

Arvestades leiab kohus, et tuleb erakorraline ettekanne G.B-le ülaltoodust, jätta karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik