4-14-6480/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-6480

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6480 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga H.G suhtes Süüdlane/võlgnik H.G elukoht xxx, isikukood XXX, kontakttelefon töötu, xxx Istungil osalenud isikud V H.G õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 05.12.2014 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga H.G suhtes.

Asendada H.G-le Maksu-ja Tolliameti 30.07.2013 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 93001300 rahatrahvi jääk trahviühikut, so 1273 35 143 (ükssada neli kolm) eurot ja 57 senti, 6 (

kümmend kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (k ) kuud alates uus kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

H.G de tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida üldkasuliku töö tundi

prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana

Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

4-14-6480

2(3)

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu ja Tolliametile, täitmiseks - H.G,

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri pärast kohtumääruse jõustumist Politsei Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

H.G karistati Maksuja Tolliameti 30.07.2013

üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930013001273 100 40 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on nud. jõustu

06.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt

- ja Tolliameti kaudu, palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu

edaspidi sel maksuhalduri maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alu

30.07.2013 trahviotsusega nr 930013001273/2 H.G-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 30.07.2013 trahviotsus nr 930013001273/2 on võlgnikule VTMS

§ 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 30.07.2013. Võlgnikul on maksuhalduri ees -

06.08.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 143,57 eurot. Võlgnikuga sõlmiti 15.08.2013 trahvi ositi tasumise graafik, mille kohaselt pidi ta tasuma 33,33 eurot kuus, perioodil 30.08.2013 raafikut kahel korral 30.08.2013 ja 11.10.2013 kokku

– 30.07.2014. Võlgnik tasus g –

summas 75 eurot. Samuti vähenes rahatrahv tulumaksu tagastuse arvelt – 181,43 eurot. Kuna

võlgnik graafikust kinni ei pidanud siis graafik tühistati 06.01.2014. Maksuhaldur on

kontrollinud võlgniku var

– võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele a olemasolu

pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 07.01.2014, kuid arestimise

tulemusena laekumised rahatrahvi n Maksukohustuslaste registri õude katteks toimunud ei ole. andmetel on võlgnik 06.08.2014 seisuga töötu. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil H.G tunnistas seda, et rahatrahv on osaliselt tasumata

ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-14-6480

3(3)

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus H.G-le rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et H.G-le Maksuja Tolliameti 30.07.2013 otsusega

mõistetud rahatrahv 100 4 -le trahviühikut, so 00 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §

72 arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud eurot. Tasumata jääk on 256,43 143,57 eurot. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, päeva. 3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 Kuna H.G on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb H.G teostada 6 tundi

üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik