2-13-11130/412-13-11130/41 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 09. detsember 2014.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-11130 Tsiviilasi Puide talu hagi T. P. Orava talu vastu võlgnevuse summas 5544 eurot ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 9483,60 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Puide Talu - registrikood 10184872, asukoht Puide küla, Hummuli vald Valga maakond 68411 Esindaja: Mati Nurm – e-post: mait@puidetalu.ee Kostja: T. P. Orava talu – registrikood 10209391, asukoht Orava talu, Śaverna küla, Valgjärve vald Põlva maakond 63418 Esindaja: T. P. Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 410 ja 1741 lg 3 alusel 1. Rahuldada Puide Talu hagi T. P. Orava talu vastu tagaseljaotsusega.

Kaja esitamine TsMS § 419 alusel Kui pool taastatud menetluses kohtuistungile ei ilmu ja tema vastu tehakse uus tagaseljaotsus, ei ole tal enam õigust kaja esitada.

Apellatsioonkaebuse esitamine TsMS § 420 lg 1 ja 2 alusel Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Korduva tagaseljaotsuse

korral võib kostja uue tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse üksnes tagaseljaotsuse tegemiste eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus lahendab käesoleva asja TsMS § 413 lg 1 alusel hageja taotlusel tagaseljaotsusega, kuna kostjat oli 27.10.2014.a. toimunud kohtuistungil teavitatud kohtuistungi ajast ja kohast (tl.94), kuid ta ei ilmunud 02.12.2014.a. kohtuistungile ning ei teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning vastavalt TsMS § 413 lg 1 2.lausele loetakse sel juhul hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilasjas on kohus 22.10.2013 tagaseljaotsusega hagi rahuldanud (tl 44-45), kuid 19.12.2014 on kostja poolt esitatud kaja alusel tsiviilasja menetlus taastatud (tl 53-54). Seega on tegemist käesolevas asjas uue tagaseljaotsusega taastatud menetluses. TsMS) § 444 lg 3 sätestab, et kohus võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb käesolevas asjas jätta menetluskulud kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, osundatud paragrahvi 2. lõige sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on hagiavalduses taotlenud kostjalt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 500 eurot väljamõistmist. Riigilõivu tasumist (sealhulgas 192 eurot maksekäsu kiirmenetluses) tõendavad maksekorraldused (tl. 2, 36). Tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 500 eurot.

Tulenevalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1- 3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse.

Käesolevas asjas esineb menetluskuluna ka käekirjaekspertiisi kulu, vastavalt EKEI õiendile (tl.80) summas 282 eurot mis kuulub kostjalt TsMS § 179 lg 1 ja 2 alusel väljamõistmisele riigituludesse. Kohus mõistab menetluskulud kohustatud isikult, s.o kostjalt riigi kasuks välja eraldi määrusega.

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik