Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-6642/11 AI generated

4-14-6642/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-14-6642/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

02.12.2014.a. le koopia esitas Kuressaare kohtutäitur Enno Kermik Pärnu Maakohtu täitemenetluse lõpetamise otsusest täiteasjas nr 180/2013/ st nähtub süüdlane 2740,12,001250 Vastavalt lisatud on tasunud väärteoasjas nr rahatrahvi täies ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

4-14-6642/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel right to be arrested risk of witness collusion privilege against self-incrimination surveillance evidence right to an effective investigation
AI generated
4-19-1452/3
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või - osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
4-21-186/9
veebruar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Viktor Smirnovile väärteoasjas nr 2780,19,011644 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Viktor Smirnov’ile (IK 38102032265) väärteoasjas nr 2780,19,011644 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Viktor Smirnovile, kohtutäitur Janek Poolale ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
4-22-2668/3
Kohtuistungil osalenud isik M.A (isikukood: XXX, elukoht: xxxxx, telefon: xxxxx, e-post: xxxxx) Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras:
4-12-2229/7
Menetlusalune isik Väino Vahštein (isikukood 35204150014, RESOLUTSIOON Asendada Lääne Prefektuuri Kuressaare pj 22.
4-18-280/6
Rahuldada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-6642

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2014.a Kuressaare, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-14-6642 Kohtunik Kristel Pedassaar Sissenõudja

Politseija Piirivalveamet Lääne prefektuur Kuressaare Politseijaoskond

Süüdlane V.R (ik xxx, ) Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 ning VTMS § 199 lg 4, § 211 lg 3, §

212 kohus määras

Jätta ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri

Politsei- 15.08.2014.a avaldus V.R-ile

Lääne prefektuuri poolt Kuressaare politseijaoskonna poolt väärteoasjas nr

2740,12,001250 määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga

rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja sissenõudjale. Enno Kermikule

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse määruse teinud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale

10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

15.08.2014.a esitas - Kuressaare sissenõudja, so Politsei ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri politseijaoskond, juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele

V.R’ ale eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi trahviühiku

t summas 20,00

€ asendamiseks arestiga.

02.12.2014.a. le koopia esitas Kuressaare kohtutäitur Enno Kermik Pärnu Maakohtu täitemenetluse lõpetamise otsusest täiteasjas nr 180/2013/ st nähtub süüdlane

1188, mille

V.R

2740,12,001250 Vastavalt lisatud on tasunud väärteoasjas nr rahatrahvi täies ulatuses.

Swedbank maksekorralduse koopiale on trahv tasutud 01.12.2014.a. kohtutäitur Enno Kermik arveldusarvele

4-14-6642

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine või arestiga

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas tasutud, siis kohus leidis, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga ei kuulu rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik