2-14-54779/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-54779

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-54779 Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

4 104.40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (registrikood XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Tamm Kostja XXXOÜ (registrikood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXXOÜ-lt põhivõlg 2 360 eurot ja seisuga 06.06.2014 viivis 1 744.40 eurot XXXOÜ kasuks.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista XXXOÜ-lt menetluskuludena riigilõiv 350 eurot ja lepingulise esindaja kulu

85 eurot XXXOÜ kasuks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-14-54779

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja poolt kostjale 2013. a novembris müüdud neli võimendit Lexon PCM 12, kostja poolt kauba eest tasumata jätmine. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagimenetluses tasutud riigilõiv 350 eurot ja lepingulise esindaja kulud 360 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 350 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 85 eurot.

Kohtu hinnangul on hageja üle hinnanud aega, mis tal kulus hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks. Hageja on avalduses märkinud, et tal kulus õigusabi osutamiseks tunnihinnaga 180 (käibemaksuga) eurot kokku 2 tundi. Esitatud hagiavalduse koostamiseks ja dokumentide komplekteerimiseks ei tohiks vandeadvokaadilt nõuda enam aega, kui 1 tund. Hagiavalduse sisulisi asjaolusid on kirjeldatud kaheksal kirjareal. Kohtu hinnangul ei nähtu toimikust muid toiminguid, mille alusel esindaja poolt väljatoodud ajakulu hinnata. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja reaalselt tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid.

Lisaks peab kohus vajalikuks märkida, et lepingulise esindaja tunnihind on samuti ülepaisutatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega, mille puhul oleks õigustatud vastaspoolelt välja mõista eelnimetatud tunnihinnaga vandeadvokaadi esindustasu. Kohus peab käesolevas asjas põhjendatud esindaja tunnihinnaks 85 eurot, millele lisandub käibemaks. TsMS § 174 lg 6 kohaselt peab avaldaja menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

Hageja ei ole nimetatud asjaolu välja toonud. Krediidiinfo andmetel on hageja alates 07.05.2010 käibemaksukohustuslane. Seega mõistab kohus lepingulise esindaja tasu välja ilma käibemaksuta.

2-14-54779

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik