1-14-10065/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsembril 2014, Tallinnas, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-10065

Kohtunik

Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Kriminaalasi R.D süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Urmo Paal

Süüdistatav R.D;

elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti; haridus: põhi-;

emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: 20.01.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 169 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 1 aasta ja 9 kuud aastat; tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.D KarS § 169 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

KarS § 74 lg 5; § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.01.2011 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus

11 kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendada R.D-le mõistetav vangistus, s.o. 11 kuud (s.o. 330 päeva) üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasuliku tööd, mõistes R.D-le karistuseks .

660 üldkasuliku töö tundi

Üldkasuliku töö tegemise . tähtajaks määrata 2 aastat

Vastavalt KarS §-le 69 lg 4 on R.D üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 6 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt on R.D kohustatud:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. XXX;

• ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelnev loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

• täitma ülalpidamiskohustust

KrMS § 179 lg 1; § 180 lg 1 ja lg 3 alusel välja mõista R.D-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 532,50 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et R.D võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

1. Sundraha tuleb tasuda alljärgneva graafiku alusel:

Kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb esimese 11 kuu jooksul iga kuu 15.kuupäevaks tasuda 44 eurot ja 12. kuul (15. kuupäevaks) 48,50 eurot. Tasuda tuleb Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea

Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99914700040755. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Sundraha“) ja oma nimi.

2. Kaitsjatasu ja koopiakulu tuleb tasuda alljärgneva graafiku alusel:

Kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb 12 kuu jooksul iga kuu 15.kuupäevaks tasuda 8 eurot.

Tasuda tuleb Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank),

EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on

99914700040742. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Kaitsjatasu“) ja oma nimi.

Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Tõkend: tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu R.D süüdistatakse selles, et kuigi teda kohustati Tartu Maakohtu 31.10.2011 otsusega tsiviilasjas 2-11-21029 maksma alates 28.08.2010 igakuise elatisena alaealise poja XXX (ik XXX) ülalpidamiseks 139,01 krooni lapse ema XXXkontole kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 20.03.2027, ning 29.04.2013.a. Tartu Maakohtu otsusega tsiviilasjas 2-13-14488 suurendati väljamõistetud elatist alates 01.01.2013.a. 160 eurole kuus, ei ole R.D elatist alates selle väljamõistmisest ettenähtud aegadel ja ulatuses tasunud, kuigi on teinud tööd ja saanud tulu. Seega R.D , olles töövõimeline, pika aja jooksul, s.o. alates elatise väljamõistmisest kuni käesoleva ajani, mitte makstes elatist ettenähtud aegadel ja ulatuses, mitte omades vara ning mitte hoides raha enda pangakontol, on kuritahtlikult rikkunud ülalpidamiskohustust.

Seega R. , hoidudes pikema aja jooksul, s.o. kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kohtus jäi ka prokurör (süüdistatav ei taotlenud kaitsja juuresolekut) sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanu on avaldanud, et on kokkuleppemenetlusega nõus, talle on selgitatud kokkuleppemenetluse tagajärgi. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et R.D on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.D süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna R.D rahalised kohustused on suhteliselt suured ja sissetulek käesoleval ajal puudub, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. Kohus peab võimalikuks ka määrata, et R.D võib menetluskulud tasuda ositi.

Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249.

Anne Rebane Kohtunik