1-14-10392/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 09. detsember 2014 Kriminaalasi (number nimetus) ja nr 13251000066; kohtuasi nr 1-14-10392 riik D.B versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

D.B

(isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx x - ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS ( ) ( ) § 209 Kelmus lg 2 p 1, § 213 Arvtikelmus lg 1 ja § 199 ( lg 2 p 4 ja 8 Vargus) järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON (

) Kohtuotsuse resolutiivosa

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada D.B (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistusena vangistus 3 aastat; tunnistada D.B süüdi KarS § 213 lg 1 ja mõista talle karistusena vangistus 2 aastat ning tunnistada D.B

süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 ning karistusena vangistus 2 aastat 64 lg 1 alusel kergema järgi mõista talle ; KarS § karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista D.B-le liitkaristus vangistusena 3 (kolm) aastat; 74 lg 1, lg 2 ja lg 3 KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistusest 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud kannab D.B koheselt ja karistuse kandmise algust arvestada alates 21. august 2014; mõistetud vangistusest 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud jääb tingimisi

kohaldamata; määrata D.B-le katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistuse osa

D.B ei 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ei pöörata täitmisele, kui

pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s kontrolli nõuded; määrata katseajaks KarS § 2 alusel käitumis D.B-le 75 lg kontrolli ajal

kohustusena otsima endale töökoha; määrata D.B-le käitumiskontrolli ajaks

alaliseks elukohaks -x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx ; tõkend vahistamine jätta D.B kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. Asja lahendamisega seonduvad muud otsustused

2. Tsiviilhagides ja kriminaalmenetluse kuludes:

2.1 rahuldada täielikult T.L D.B-lt 2 296 kaks tuhat tsiviilhagi ning välja mõista kakssada üheksakümmend kuus € 66 senti ) T.L kasuks;

2

2.2 rahuldada täielikult I.L D.B-lt 754 (seitsesada tsiviilhagi ning välja mõista viiskümmend neli € 67 senti ) I.L kasuks;

2.3 rahuldada täielikult Elion Ettevõtted AS tsiviilhagi ning välja mõista D.B-lt 1 399 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) € 65 senti Elion Ettevõtted AS

kasuks;

2.4 rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista A.T D.B-lt 750 (seitsesada viiskümmend € ) A.T kasuks;

2.5 rahuldada täieli tsiviilhagi ning välja mõista kult A.J D.B-lt 5 980 (viis tuhat üheksasada kaheksakümmend € ) A.J kasuks;

2.6 rahuldada täielikult Tammsaare OÜ tsiviilhagi ning välja mõista

D.B-lt 5 159 (

viis tuhat ükssada viiskümmend üheksa) € 20 senti Tammsaare OÜ kasuks;

2.7 välja mõista riigi kasuks 234 (üks tuhat D.B-lt kriminaalmenetluse kulu 1

kakssada kolmkümmend neli) € 50 senti (sundraha 532,50 €, ekspertiisitasu 570 €, riigi

õigusabi tasu €) määrata väljamõ 132 ; istetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 ükssada kaks) € 15 jaanuari kuust igakuise menetluskulu osa 102 ( a 88 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu

osa tasumistähtaeg k s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa uu 30- tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.8 asitõenditena kriminaalasja juures asuvad 3 mutrit jät

ta kriminaalasja juurde;

2.9 advokaat Raul Tosmanni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus € käibemaks). rahuldada summas 24 (s.h

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsuse täitmiseks

3. Selgitada: 3.1 k -des 318 321, mille kohaselt ohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooni eatada Tartu Maakohtu õiguse kasutamise soovist tuleb t

Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 naalhooldaja kriminaalhoolduskäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järg lnõudeid või ei täida talle i kontrol

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad

kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi - vahendusel;

3.6 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad

kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse

koopia või väljatrükk; ahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia v

või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist;

3.7 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248 (

menetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

3

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

KrMS ( ) kohase § 249 Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses lt kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.

1.

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on D.B toime pannud kuritegudena:

1.1. Varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse 209 lg 2 p 1 KarS § järgi, mis seisnesid:

1) selles, et tema kahtlustatakse KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles varem toime pannud vargusi, varalise kasu

saamise eesmärgil, kasutades ära T.L ja I.L usaldust, palus T.L osta talle järelmaksuga

mobiiltelefon ja andis viimasele katteta lubadusi maksta mobilltelefoni eest ning 24.10.2011 ostiski T.L järelmaksuga Viljandis Tallinna tn 24 asuvast Tele 2 Eesti AS Viljandis esindusest

mobiiltelefoni Sony Ericsson E15ix8 väärtusega 169.20 eurot ning andis selle D.B-le , kes selle omastas; 2) selles, et tema olles varem toime pannud vargusi ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil, palus 2011 detsembris T.Ll osta endale tahvelarvuti ning lubas selle eest ise tasuda. T.L olles D.B lubadustest eksitusse viidud, ostis 12.12.2011

järelmaksuga Viljandis Tallinna tn 24 asuvast Elisa Eesti AS Viljandis esindusest tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab 10.1 väärtusega 577.92 eurot ning andis selle D.B-le, kes selle omastas; 3) selles, et tema olles varem toime pannud vargusi ja kelmusi, varalise kasu saamise

eesmärgil, palus 2011 detsembris I.Ll võtta talle kiirlaenu ning lubas selle eest ise tasuda. I.L

olles D.B lubadustest eksitusse viidud, nõustus viimase ettepanekul võtma sms laenu, mille peale D.B esitas 19.12.2011 kella 13.45 ajal Viljandi linnas xxxxxx xx

xx xx - korteris MCB Finance Estonia OÜ-le veebilehe kaudu elektroonse www.credit24.ee

laenutaotluse, kasutades Viljandis Tallinna tn 11 asuvat avaliku internetipunti arvutit, mille tulemusena kandis MCB Finance Estonia OÜ I.L arvele 600 eurot, kust D.B kandis selle I.L teadmisel oma kontole ning omastas saadud raha; 4) selles, et tema olles varem toime

pannud vargusi ja kelmusi 2011 detsembris I.Ll osta , varalise kasu saamise eesmärgil, palus

endale mobiiltelefon ning lubas selle eest ise tasuda. I.L olles D.B lubadustest eksitusse viidud, ostis 27.12.2011 järelmaksuga Viljandis Tallinna tn 24 asuvast Elisa Eesti AS

Viljandis esindusest mobiiltelefoni Sony Ericsson Arc S väärtusega 360 eurot ning andis selle

D.B-le; 5) selles, et tema olles varem toime pannud vargusi ja kelmusi, varalise kasu saamise eesmärgil, palus 2012 veebruaris I.Ll võtta talle kiirlaenu ning lubas selle eest ise

tasuda. I.L olles D.B lubadustest eksitusse viidud, nõustus viimase ettepanekul võtma sms laenu, mille peale D.B esitas 27.02.2012 Viljandi linnasxxxxxx xx xxxx korteris Ferratum Estonia OÜ-le veebilehe www.ferratum.ee kaudu elektroonse laenutaotluse, kasutades selleks M-L.N arvutit, mille tulemusena kandis Ferratum Estonia OÜ I.L arvele 190 eurot, kust D.B kandis selle I.L teadmisel oma kontole ning omastas

saadud raha; 6) selles, et tema olles varem toime pannud vargusi ja kelmusi, varalise kasu saamise eesmärgil, palus 2012 märtsis T.Ll võtta talle kiirlaenu ning lubas selle eest ise tasuda. T.L olles D.B lubadustest eksitusse viidud, nõustus viimase ettepanekul võtma sms laenu, mille peale D.B esitas 02.03.2012 Viljandi linnas - korteris xxxxxxx xx xx xx

Snel Grupp OÜ-le veebilehe kaudu elektroonse laenutaotluse, kasutades www.bestcredit.ee selleks M-L.N T.L arvele 200 eurot; 7) selles, et arvutit, mille tulemusena kandis Snel Grupp OÜ

tema olles varem toime pannud vargusi ja kelmusi, varalise kasu saamise eesmärgil, esitas

02.03.2012 Viljandi linnas - korteris T.L -le xxxxxxx xx xx xx nõusolekul Placet Group OÜ veebilehe www.smsmoney.ee kaudu elektroonse laenutaotluse, kasutades selleks M-L-N arvutit,

mille tulemusena kandis Placet Grupp OÜ 02.03.2012 T.L arvele 150 eurot, kust D.B need summad omastas.

4

1.2. Arvutikelmuse s.o varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamisega 213 lg KarS § 1 , mis seisnesid: 1) selles, et tema T.L SEB järgi varalise kasu saamise eesmärgil ja kasutades

pangakontole väljastatud internetipangakoode, tellis järelmaksuga 18.01.2012 Viljandi linnas

xxxxxxx xx xx - asuvast arvutist T.L nimel ja tema teadmata Elioni e-poest mobiiltelefoni Samsung GT N700 koos telefonikattega väärtusega 602,50 eurot ning omastas selle; 2) selles, et tema 01.02.2012 varalise kasu saamise eesmärgil ja kasutades SEB pangakontole väljastatud T.L

internetipangakoode tellis järelmaksuga Viljandi linnas xxxxxxx xx xx xx - asuvast arvutist T.L nimel ja tema teadmata Elioni epoest mälukaardi Sandisk MicroSDHC 32 GB väärtusega 69.95

eurot ning omastas selle; 3) selles, et tema 06.03.2012 varalise kasu saamise eesmärgil ja

kasutades T.L SEB pangakontole väljastatud internetipangakoode tellis järelmaksuga Viljandi linnas xxxxx xx xxasuvast arvutist T.L nimel ja tema teadmata Elioni exx poest mälukaardi

sülearvuti Dell XPS 17 väärtusega 1399 eurot ja viirustõrje programmi Kaspersky Anti

-Virus 2012 väärtusega 44.95 eurot ning omastas need. 1.3. Sissetungimise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse ja röövimise toime pannud KarS § järgi isiku poolt 199 lg 2 p 4,8 , mis seisnesid: 1) selles, et tema olles varem toime pannud varguse ja röövimise, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 16.04.2012 kuni 04.10.2012 varastas valdaja

A.T tahte vas -Virumaal talust rehetoast taselt Lääne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx

järgnevad esemed: 120 liitrine roostevabast autoklaavi, väärtusega 350 eurot;

elektrikeevituse

trafo, väärtusega 200 eurot; 5 rulli ühe meetri kõrgust jämedat traatvõrku kokku 25 meetrit,

väärtusega 200 eurot. Vargusega tekitati A.Tle kahju kokku 750 eurot; 2) selles, et tema olles varem toime pannud vargus

e ja röövimise, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 07.06.2013 kella 14.00-st kuni 22.06.2013 kella 14.00-

- ni Järvamaal xxxxxx xxxxxx

xxxxxx xxxxx külas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis ukse lahti

kangutamise teel sisse A.Jle kuuluvasse kuivatisse ning elektrikilpidest varastas magnetkäivitite (12 tk) vasktraadist poolid ja värvilist metalli sisaldavad osad koguväärtusega 240 eurot. Kuivatis

seisnud kombainilt Deutz-Fahr Toplainer 4075 HTS varastas vasest starterijuhtme ja kabiinis

asuvast armatuurlauast elektrijuhtmed. Juhtmete vargusega muutus töökõlbmatuks kombaini

elektrisüsteem, millega tekitas varalise kahju 5740 eurot. Vargusega tekitas D.B kannatanule varalise kahju kokku summas 5980 eurot; 3) selles, et tema olles varem toime A.J pannud varguse ja r ajavahemikul öövimise, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

15.08.2013 kella 17.00-st kuni 16.08.2013 kella 08.00- xxxx xxxxxx xxxxx ni Järvamaal külas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis kahepoolsete uste lahti kangutamise

teel sisse Tammsaare OÜ kuuluvasse teraviljakuivatisse ning lukustamata elektrikilbiruumis

asunud elektrikilpidest varastas magnetkäivitite PME 211 (50tk), magnetkäivitite PAE - -311Y (13tk) ja magnetkäivitite PAE 412Y (2tk) vasktraadist poolid ja värvilist metalli sisaldavad osad -

ning torusularid (72 tk). Vasktraadist poolide, värvilist metalli sisaldavate osade ja torusularite

vargusega muutus töökõlbmatuks kuivati elektrisüsteem, millega tekitas varalise kahju 5144,80

eurot. Sissetungimisel lõhkus kuivatis asunud hoidlaala ukse luku väärtusega 14,40 eurot.

Ukseluku lõhkumise ja vargusega tekitas D.B kannatanule Tammsaare OÜ varalise kahju kokku summas 5159,20 eurot.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § järgi § 209 lg 2 p 1 ja karistamises vangistusega 3 aastat; KarS 213 lg 1

järgi ja karistamises § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistamises vangistusega 2 aastat ning KarS

vangistusega 2 aastatKarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning

mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistust ei

pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub täitmisele 1 aasta ja 4 kuud vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates 21. august 2014. a. Vangistust 1 aasta ja 8 kuud ei pöörata täitmisele, kui D.B 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja t

äidab

talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et D.B peab otsima endale töökoha

3. Menetluskulud

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) - 2. jaos ( - ning 3. jaos ( -

; § 189 § 192). 3.1.

Menetluskulude koosseis Menetluskulud k

-s 175 ( ululiikide järgi on sätestatud KrMS § Menetluskulud). 3.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on

teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi . o 532,5 Valitsuse 28. novembri ), millega on 2013 määrusest nr 166 ( kehtestatud alates 01. jaanuarist 2014 töötasu alammääraks 355 € kuus.

3.1.2.

Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

- kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud kord tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 3.1.2.1. Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi D.B-le kohtueelsel uurimisel 108 . Kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi € on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud. 3.1.2.2.

Kohtulikul menetlemisel riigi õigusabi D.B-le kohtus esinemise eest on kaitsja esitanud taotluse

õigusabi tasus.

Taotluse p-s 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu 0,5 tunni eest koos käibemaksuga €. 24 Kaitsja tasuarvestust kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada. 3.1.3. Ekspertiisitasu

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud.

Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud – 570 €. Ekspertiisi tegemiseks tekkinud kulutused nähtuvad EKEI 20.09.2013 õiendist ekspertiisi maksumuse kohta ( III kd tl 21). 3.2. Menetluskulude summaarne arvestus

Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 1 234,50 532,50 € ( +570+36+72+24 ). 3.3.

Menetluskulude hüvitamise põhjendused

KrMS ) lg 1 kohaselt kohtueelses § 189 ( menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvi ohtumääruse ohtu tamine k või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

6

KrMS § 180 ( ) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks

süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võimeine temalt

väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata

süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb D.B-lt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kulu 1 234,50 . €

4. Tsiviilhagide lahendamine

4.1.

Asjaomased õigusnormid

(VÕS) § 1043 ( ) kohaselt

teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. ) lg 1 p 5 kohaselt kahju tekitamine on VÕS § 1045 (

õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) ) lg 1 kohaselt, kui § 440 (

kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 4.2. Esitatud tsiviilhagid 4.2.1. T.L summas 2 296,66 ; € 4.2.2. I.L summas 754.67 ; € 4.2.3 summas 1 399,65 ; Elion Ettevõtted AS € 4.2.4. A.T summas 750 ; € 4.2.5. A.J summas 5 980 ; € 4.2.6. summas 5 159,20 . Tammsaare OÜ € 4.3. Otsustused tsiviilhagides 4.3.1. 310 ( ) KrMS § Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. 4.3.2. Kokkuleppemenetluses nähtub süüdistatava õigusvastaselt tekitatud kahju ning süüdistav on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid õigeks võtnud. 4.3.3. Tsiviilhagid tulevad TsMS § 440 ja VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista kahju tekitanult D.B-lt alljärgnevalt: 4.3.3.1. T.L D.B-lt 2 296 kaks tuhat rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista kakssada üheksakümmend kuus € 66 senti ) T.L kasuks; 4.3.3.2. I.L D.B-lt 754 (seitsesada rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista viiskümmend neli € 67 senti ) I.L kasuks; 4.3.3.3. Elion D.B-lt rahuldada täielikult Ettevõtted AS tsiviilhagi ning välja mõista 1 399 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) € 65 senti Elion Ettevõtted AS

kasuks; 4.3.3.4. A.T D.B-lt 750 (seitsesada rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista viiskümmend € ) A.T kasuks; 4.3.3.5. A.J D.B-lt 5 980 (viis tuhat rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista üheksasada kaheksakümmend € ) A.J kasuks;

7

4.3.3.6.

tsiviil D.B-lt rahuldada täielikult Tammsaare OÜ hagi ning välja mõista 5 159 (

viis tuhat ükssada viiskümmend üheksa) € 20 senti Tammsaare OÜ kasuks.

5. Kriminaalasja lahendamisel kaasnevate

täiendavate küsimuste lahendamine 5.1.

Tõkend KrMS § 312 ( ohtuotsuse põhiosas esitatakse tõkendi ) p 7 kohaselt k

kohaldamise, muutmise või tühistamise motiivid. KrMS § 313 ( resolutiivosa) lg 1 p 8 kohaselt s kohtu valitud üüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine.

Seoses D.B-le karistuseks vangistuse mõistmisega tuleb talle kohaldatud

tõkend vahistamine jätta vangistusena mõistetud kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata ning lugeda t

ühistatuks kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud vangistuse kandmise lõppemisel. 5.2.

Astõendid Kriminaalasja juures olevad asitõendid jätta kriminaalasja juurde. 3 mutrit

5.3.

Kohtuotsuse täitmisega seonduv KrMS § 408 ( lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui Kohtuotsuse ja ) apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kohtuotsuse osalise vaidlustamise korral jõustub kohtuotsus vaidlustamata osas (KrMS § 408 lg 6).

KrMS § 412 (Kohtuotsuse ja ) lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

KrMS § 423 ( ) kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Lillsaar

Kohtunik