1-14-8382/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 8. detsembril 2014. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-8382 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi

I.F-i süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav I.F

elukoht: XXXXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXXXX; haridus: XXXXXX; emakeel: XXXXXX; töö- või õppimise koht: XXXXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati Harju Maakohtu 27.06.2013. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega, kohaldades

KrMS § 238 lg 2 mõisteti 2 kuud vangistust. Lõplik ärakandmisele kuuluv karistus 1 kuu 28 päeva vangistust, mida ei pööratud KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele 2-aastase katseajaga tõkend: 23.09.2014. a kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.F KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 2 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 27.06.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-4655 mõistetud karistuse ärakandmata osa

2

1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista I.F-ile

liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada I.F-ile mõistetud 3 kuu 28 päeva pikkune vangistus 236 (kakssada kolmkümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata I.F-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks 10 (kümme) kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada I.F üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXXXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

I.F-ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-R plaat Konsumi turvakaamerate salvestisega (pakend nr 1).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.F-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa (üjssada) eurot. 100 Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi kulud 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigi kanda.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (ükssada) eurot tasumisele ositi (viis) 100

5

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 23.05.2015. a.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X)

3 · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber. I.F-i viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99914700040247.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida

maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist

on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

I.F süüdistatakse selles, et tema kasutas 27.08.2014. a kella 18.41 ajal Tartus, Ujula tn 2 asuvas kaupluses Konsum füüsilist vägivalda ametikohustusi täitnud avalikku korda kaitsva muu isiku – G4S turvatöötaja I. K. suhtes, lüües teda parema käega ühel korral vastu vasakut näopoolt. Sellega pani I.F toime KarS § 274 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.F-ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.06.2013. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-4655 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra. Seega mõista liitkaristuseks 3 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus.

4

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 236 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata I.F-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 10 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on I.F üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et I.F on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.F-i

süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 24 eurot (tl 40- 42), kohtumenetluses kaitsjatasu 24 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

I.F-i kaitsja taotleb menetluskulude vähendamist. Kohus leiab, et vastav taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude hüvitamine käib I.F-ile ilmselgelt üle jõu. I.F on töötu, tema ülalpidamisel on üks laps.

Sissetulekuid I.F ei ole. Arvestades tema vähest haridust ja tööoskusi, on töökoha leidmine raske. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdistatavalt sundraha osa 100 eurot ja jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. I.F-ile tuleb tema maksevõimet arvestades anda võimalus hüvitada 100 eurot ositi 5 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm Kohtunik