2-14-27044/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-27044

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2014, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Indra Galvane vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

381 eurot 28 senti Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479; asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; hageja lepinguline esindaja Kadri Timuska, e-post jurist@julianus.ee; kostja Indra Galvane, isikukood 46901310062; tegelik viibimiskoht kohtule teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avaldamisega Ametlikes Teadaannetes). Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Indra Galvanelt (Galvane) OÜ Aktiva Finants kasuks 13.05.2013 sõlmitud trimmer FS38 2-MIX/2012 ostuks osamaksetega tasumise müügilepingu nr REG00037R alusel tekkinud võlgnevus 258.85 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 39.60 eurot ja viivis 45.04 eurot, kokku 343 (kolmsada nelikümmend kolm) eurot 49 senti.

3. Välja mõista Indra Galvanelt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis 0,04% päevas põhinõudelt 258.85 eurot alates 29.09.2014 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Indra Galvane kanda.

7. Välja mõista Indra Galvanelt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks 160 (ükssada kuuskümmend) eurot, millest 100 eurot moodustab riigilõiv ja 60 eurot õigusabikulu.

8. Välja mõista Indra Galvanelt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis protsendina 160 euro suuruselt menetluskulult alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni

2/2 täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.10.2014. TsMS § 317 lg 1 p

1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud Arvestades hagi rahuldamist, tuleb TsMS § 162, § 173 lg 1, 4, § 1741 lg 3 alusel jätta menetluskulud kostja kanda. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 100 eurot ja hageja õigusabi kulu mõistlikus ja põhjendatud suuruses 60 eurot, arvestades asja lahendamist tagaseljaotsusega kirjalikus eelmenetluses. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik